Приговор № 1-48/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир «6» февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Годуниной Е.А.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора г.Владимира Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванченко Е.М.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2017 года, точные дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное получение наркотического средства – каннабис (марихуана) путем выращивания наркосодержащих растений конопли (растения рода Gannabis) для дальнейшего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, действуя умышленно, на территории приусадебного участка возле дома № <адрес>, произвел посев семян конопли (растения рода Gannabis) в количестве 2 штук, из которых впоследствии взошли наркосодержащие растения конопли (растения рода Gannabis).

По мере созревания указанных растений, в период с мая 2017 года по 5 октября 2017 года, ФИО1 срывал листья указанных растений, высушивал, измельчал их, незаконно получив тем самым наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной величины состояния не менее 36,3 грамма, а после того как кусты наркосодержащего растения – конопли (растения рода Gannabis) достигли необходимой степени созревания, ФИО1 в целях дальнейшего личного потребления указанных растений, вырвал их, получив массу в высушенном до постоянной величины состоянии частей наркосодержащего растения – конопли (растения рода Gannabis) не менее 133,9 грамма.

В дальнейшем, в период с мая 2017 года по 5 октября 2017 года незаконно полученное наркотическое средство – каннабис (марихуана) и части наркосодержащего растения – конопли (растения рода Gannabis), ФИО1 в целях дальнейшего незаконного хранения и личного потребления перенес в квартиру № дома № по <адрес>, где незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах: 5 октября 2017 года в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 35 минут наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной величины состоянии 27,10 грамма были обнаружены и изъяты сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» по адресу: <адрес>;

12 октября 2017 года в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 30 минут наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной величины состоянии 9,2 грамма, а также части наркосодержащего растения конопли (растение рода Gannabis) общей массой в высушенном до постоянной величины состоянии 133,9 грамма были обнаружены и изъяты сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области в ходе обыска по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» растение – Конопля (растение рода Gannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – Каннабис (марихуана), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ либо их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 29 июля 2017 года №256) количество частей наркосодержащего растения Конопля (растение рода Gannabis), массой в высушенном до постоянной величины состоянии 133,9 грамма признается крупным размером, а количество наркотического средства Каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной величины состоянии 36,3 грамма признается значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном деянии признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 – адвокат Иванченко Е.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель прокурор Сатарова Н.Ю. также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенного суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризующееся высокой степенью распространенности, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, участие в содержании и воспитании малолетних детей сожительницы.

Суд также учитывает, что в период расследования дела ФИО1 давал правдивые и подробные показания, в ходе проведения следственного действия – проверки показаний на месте подробно сообщал об обстоятельствах содеянного, в связи с чем, суд полагает необходимым признать данные действия смягчающим наказание обстоятельством, - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений, с учетом принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд считает необходимым определить наказание подсудимому в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, возложив на подсудимого на период испытательного срока дополнительные обязанности.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с этим суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его отношение к содеянному, признание вины, материальное положение.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу следует поступить следующим образом:

сверток с веществом растительного происхождения, наркотическим средством – марихуаной, массой наркотического средства после высушивания до постоянной величины 26,9 грамма (массой до исследований 27,10 грамма) вещества, упакованный в полимерный пакет;

наркотикосодержащие части растений конопли массой 133,75 грамма и наркотическое средство – марихуана, массой 9 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; своевременно являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, а также против здоровья населения и общественной нравственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сверток с веществом растительного происхождения, наркотическим средством – марихуаной, массой наркотического средства после высушивания до постоянной величины 26,9 грамма (массой до исследований 27,10 грамма) вещества, упакованный в полимерный пакет;

наркотикосодержащие части растений конопли массой 133,75 грамма и наркотическое средство – марихуана, массой 9 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Годунина