Решение № 2-716/2019 2-716/2019~М-667/2019 М-667/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-716/2019

Гр. дело № 2-716/2019

УИД62RS0005-01-2019-000902-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года Г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, им ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки- документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах, задолженности по договору и иную информацию. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа и не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 86188,48 руб., просроченные проценты в размере 33314,23 руб., штрафные проценты в размере 2950 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3649,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик исковые требования истца признал, о чем письменно представил суду заявление, одновременно пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд, рассматривая признания иска ответчиком, принимает его, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по основному долгу в размере 86188 (Восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 48 копеек, просроченные проценты в размере 33314 (Тридцать три тысячи триста четырнадцать) рублей 23 копейки, штрафные проценты в размере 2950 (Две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3649 (Три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 05 копеек, а всего: 126101 (Сто двадцать шесть тысяч сто один ) рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Л.М. Подкользина

<данные изъяты>

<данные изъяты>