Решение № 12-406/2024 12-5/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 12-406/2024

Дело № 12-5/25

27RS0004-01-2024-009304-43


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 10 января 2025 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Целищев М.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, работающего председателем Гаражно-строительного кооператива (далее по тексту ГСК) №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Из постановления по делу следует, что ФИО1, являясь председателем ГСК №, нарушил установленный ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» срок предоставления сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 9 месяцев 2023 года, которые обязан был предоставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в то время как сведения были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 в суд подана жалоба с требованием постановление по делу отменить, производство по делу прекратить. В обоснование изложенного в жалобе приводятся доводы, что на момент инкриминируемых ему событий не являлся председателем ГСК №,, о чем ДД.ММ.ГГГГ им в ИФНС по Хабаровскому краю было подано заявление о недостоверности внесенных в ЕГРЮЛ сведений. На основании его заявления были внесены соответствующие сведения в единый реестр. Нового председателя ГСК правление выбрало только в октябре 2023 года.

Между тем, поскольку необходимо было сдавать всю отчетность, им было подано в ИФНС по <адрес> заявление с просьбой отозвать предыдущее его ходатайство, однако сотрудник инспекции пояснила, что необходимо проводить заново всю процедуру оформления.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ГСК № в установленный ч. 1 ст. 24 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» срок не представило сведений о начислении страховых взносов на социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 9 месяцев 2023 года со сроком предоставления до ДД.ММ.ГГГГ, сведения были предоставлены только ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая изложенное судья приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьёй действий ФИО1 по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что на момент инкриминируемых ему событий он не являлся председателем ГСК №, о чем ДД.ММ.ГГГГ им в ИФНС по <адрес> было подано заявление о недостоверности внесенных в ЕГРЮЛ сведений, судья отвергает, поскольку доводы противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, а именно, выписке из ЕГРЮЛ, согласно которой на момент совершения административного правонарушения ФИО1 являлся председателем ГСК №.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Индустриального

районного суда г. Хабаровска (подпись) Целищев М.С.

Копия верна:

Судья Целищев М.С.

о