Решение № 11-22/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 11-22/2017

Копия

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Федерального судьи Савенковой Е.А.

При секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы дополнительные расходы в сумме <данные изъяты> рублей на оказание медицинской помощи ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 родился ребенок.

ДД.ММ.ГГГГ истец перенес операцию: видеоторакосколическая нижняя лобэктомии справа.

ДД.ММ.ГГГГ истец перенес операцию: ревидеоторакоскопия справа, остановка внутриплеврального кровотечения, удален гемотооакса, санация и дренирование правой плевральной полости.

ДД.ММ.ГГГГ истец перенес операцию: торакоцентез, дренирование правой плевральной полости. ФИО4 прооперирован по поводу врожденной кистозной дисплазии нижней доли правого легкого. Считая, что указанные обстоятельства являются основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <данные изъяты>, ФИО4 обратился в суд с заявлением об изменении размера алиментов, взысканных на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 на содержание ФИО1 с ? части до <данные изъяты> заработка или иного дохода.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО4 удовлетворены. Размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен и определен в размере <данные изъяты> заработка и иного дохода ФИО4. В таком размере алименты взысканы ежемесячно со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка или до изменения материального (семейного) положения сторон.

ФИО5 не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, поскольку оно является незаконным и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В настоящем судебном заседании ответчица – ФИО5 просила решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение об отказе в требованиях. В обоснование своих доводов ФИО5 указала, что у истца в браке с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок, на содержание которого взыскиваются алименты в размере ? части заработка. Требований о снижении размера алиментов в отношении второго ребенка ФИО4 не заявлялись. Дочь ответчицы имеет врожденное заболевание, нуждается в лечении и уходе, кроме того, в дополнительных расходах не только на операции, постоянные консультации врачей, но и расходы на проезд, проживание, питание. Ребенку требуется ежедневный уход, т.к. имеется незаживающая челюстно-лицевая рана, которую нельзя травмировать, требуется постоянная медицинская обработка. У ребенка нарушена речь необходимо логопедическое сопровождение. Ребенок наблюдается у челюстно-лицевого хирурга и ортодонта, ему рекомендуется реконструктивная двухсторонняя хейлориносептопластика (в дошкольном возрасте). Ребенок периодически получает ортодоническое и хирургическое лечение в <данные изъяты> где каждый прием платный <данные изъяты>. С начала года они уже дважды были с ребенком в указанном институте. Обращаться периодически с требованиями о взыскании дополнительных расходов, она не имеет возможности, поскольку ухаживает за дочерью.

Истец – ФИО4 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в возражениях на апелляционную жалобу ФИО5 указал, что с него взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> на оказание медицинской помощи ФИО1, которая до настоящего времени оказана не была. Инвалидность, про которую ФИО5 указывает в своей жалобе, никакими медицинскими документами не подтверждена. Он реализует свое право в соответствии с СК РФ, т.е. требует изменить установленный размер алиментов, т.к. у него изменилось материальное и семейное положение. В связи с чем, просит решение мирового судьи судебного участка №<адрес> оставить без изменения, а жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Выслушав ответчицу ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка №<адрес> подлежит отмене.

В силу ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка – одной четвертой, на двоих детей – одной трети заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального и семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО4 является отцом ФИО1, <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иных доходов на содержание несовершеннолетней ФИО1. С ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы и дополнительные расходы в сумме <данные изъяты>, вызванные необходимостью оказания медицинской помощи.

ДД.ММ.ГГГГ по данным требованиям было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО8 родился ребенок ФИО2, матерью ребенка является ФИО3, с которой ФИО8 состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На запрос мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов исполнителей Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> было сообщено ДД.ММ.ГГГГ о том, что исполнительный документ – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО3 в размере ? части на содержание ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение не поступал.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату было направлено по месту работы ФИО4

Суд считает, что наличие на иждивении плательщика алиментов другого ребенка, в отношении которого лишь спустя 7 месяцев предъявляется исполнительный лист к исполнению, изменение в связи с этим материального положения, само по себе не может ограничить право ребенка – ФИО1 на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

Доводы истца о том, что в апреле и мае <данные изъяты> он перенес операции, в связи с чем, размер алиментов на содержание первого ребенка должен быть изменен, суд считает безосновательными. Как видно из материалов дела, состояние здоровья истца после перенесенных операций не ухудшилось, он по –прежнему продолжает работать в должности инспектора отделения информационного обеспечения УМВД России по <адрес>. Каких либо дополнительных затрат на лечение, ФИО4 не несет и таких доказательств суду не представлено.

На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания. Между тем истец, обосновывая свои требования рождением второго ребенка, доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение семьи, суду не представил. Отсутствуют и иные какие-либо заслуживающие внимания обстоятельства для снижения размера алиментов. Как указано выше, ФИО4 имеет постоянный доход, который с момента его лечения до настоящего времени не изменился, проживает в квартире, принадлежащей ему в <данные изъяты> на праве собственности.

Вместе с тем, ответчица не работает, ухаживает за ребенком, проживает в одном доме вместе с родителями, сестрой и ее детьми, в собственности недвижимого имущества не имеет.

Суд считает, что при уменьшении размера взыскиваемых алиментов, совместный ребенок истца и ответчицы окажется менее обеспеченным, чем сын истца от второго брака.

С учетом изложенного, суд считает необходимым требования ФИО4 оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327 – 329, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу ФИО5 – удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Требования ФИО4 к ФИО5 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов– оставить без удовлетворения.

Решение окончательно и обжалованию не подлежит.

Судья апелляционной инстанции: подпись Е.А. Савенкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>