Постановление № 5-322/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 5-322/2021

№ 5-322/2021

УИД- 37RS0017-01-2021-000612-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июля 2021 года

г. Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, русского, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 12 часов 00 минут, у <адрес>, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласен, действительно <дата> он находился у <адрес>, где безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. Однако указанные обстоятельства помнит смутно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от <дата> №А 347393/211901276 об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, копию протокола после его составления получил.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается его письменными объяснениями от <дата>, рапортом полицейского оППСп МО МВД России «Родниковский» ФИО3 от <дата>.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается также показаниями УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» ФИО3 и УУП ОУУП т ПДН МО МВД России «Родниковский» ФИО2 из которых следует, что во время несения службы осуществлялся рейд по отработке выполнения Указа президента РФ и <адрес>, связанных с COVID 19, возле магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, был замечен гражданин ФИО1 без индивидуальных средств защиты. В связи с чем был осуществлен вход в данный магазин и зафиксирован факт нарушения. В последствии был оформлен административный материал по факту правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП. После того, как ФИО1 вышел из магазина, для того чтоб проследовать в дежурную часть, он начал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя нагло, развязно, вызывающе. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Процессуальные документы на ФИО1 оформлялись после того как он смог прийти в себя, ему были разъяснены все права, объяснения он давал лично. Читал написанное и ему дополнительно излагался текст написанного.

Согласно протоколу об административном задержании № от <дата> ФИО1 был задержан <дата> в 12 часов 10 минут.

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является неоднократное повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывая, что ФИО1 имеет не погашенные штрафы, привлекался к административной ответственности за неуплату штрафов, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 12 часов 10 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья Н.А.Созинова