Решение № 2-890/2018 2-890/2018 ~ М-759/2018 М-759/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-890/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А.,

при секретаре Белянцевой А.А.,

с участием помощника прокурора г.Усть-Кута Барс В.О.,

истца ФИО1,

представителя истца Хохлачева А.Н.,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 23 января 2018 года ФИО2 осужден Усть-Кутским городским судом за совершение в отношении истца преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома №, расположенного в <адрес>, из личных, неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с потерпевшей, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, используя в качестве оружия топор, который он имел при себе, нанес истцу обухом указанного топора один удар в область ягодицы и один удар в область головы.

В результате умышленных действий ФИО2 истцу были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, в комплексе повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, <данные изъяты>, относящейся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью.

В результате причиненных ФИО2 травм она находилась на стационарном лечении в ОГБУЗ «Усть- Кутская РБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего длительное время находилась на амбулаторном лечении. В октябре 2017 года ездила на обследование в ГБУЗ Иркутская областная клиническая больница для прохождения магнитно- резонансной томографии, в ходе которой у нее было выявлено <данные изъяты>.

Она длительное время испытывала физическую боль, слабость, вялость, головные ноющие боли, иногда приступообразные, тошноту, снижение памяти, рассеянность, с трудом могла подобрать нужное слово, сонливость днем, шаткость, неуверенность при ходьбе, преходящие головокружения, чувство онемения в руках, в ногах, снижение зрения- черные полоски перед глазами, шум в ушах. По настоящее время она испытывает нравственные страдания в связи с совершенными в отношении нее преступлениями, ее эмоциональный фон снижен, сон стал беспокойным и прерывистым, периодически испытывает головные боли, чего до причинения травмы не было. Она вынуждена проходить лечение у невролога и по настоящее время. Причиненный преступлением моральный вред оценивает в 1000000 рублей с учетом требований разумности, понесенных страданий, сохранившихся негативных последствий для здоровья.

По окончании стационарного лечения ей было рекомендовано продолжить лечение у невролога, проверить глазное дно у окулиста, для уточнения диагноза было выдано направление в Иркутскую областную клиническую больницу.

За прием у невролога 17 августа 2017 года в ООО «Д» в г. Усть-Куте она оплатила 700 рублей, за прием у офтальмолога 31 августа 2017 года в НУЗ «Р» потратила 367 рублей.

Для прохождения обследования она выезжала в г. Иркутск 15 октября 2017 года автобусом, стоимость билета составляет 1806 руб., и возвращалась обратно автобусом 17 октября 2017 года, стоимость билета 1806 руб. Расходы на проживание в гостинице ООО «<данные изъяты>» составили 1000 рублей.

В Иркутской областной клинической больнице были понесены затраты на магнитно-резонансную томографию в сумме 3350 руб., таким образом, расходы на проезд и лечение составили 7962 руб.

Кроме того, она понесла затраты на приобретение лекарственных препаратов в размере

3058,3 рублей, что подтверждается товарными и кассовыми чеками.

Таким образом, общая сумма материального ущерба составляет 11020,3 руб.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО2 по <данные изъяты> УК РФ ее представителем, как потерпевшей, являлся адвокат коллегии адвокатов Иркутской области «Ленгарант» Хохлачев A.IL, с которым было заключено соглашение о правовой помощи от 30 ноября 2017 года. За представление ее интересов по уголовному делу в суде, составление искового заявления и участие при рассмотрении иска в суде адвокату Хохлачеву А.Н. было оплачено 25000 рублей. Расходы на правовую помощь подтверждаются квитанцией адвокатского образования КА № от 30 ноября 2017 года.

Согласно ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления 11020 рублей 30 копеек, в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате совершения преступлений 1000000 рублей, за оплату услуг представителя 25000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила суду, что в результате причиненных ФИО2 травм она находилась на стационарном лечении в ОГБУЗ «Усть- Кутская РБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего длительное время находилась на амбулаторном лечении. Преступными действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, она длительное время испытывала физическую боль, в настоящее время у нее частые головные боли, слабость, сонливость, снижена память. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что моральный вред ФИО1 он не причинял, не возражает оплатить расходы на приобретение лекарственных препаратов, другие расходы истец не обосновал.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое требование подлежит частичному удовлетворению.

Приговором Усть-Кутского городского суда от 23 января 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Из приговора Усть-Кутского городского суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <адрес>, из личных, неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с потерпевшей, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, используя в качестве оружия топор, который он имел при себе, нанес ФИО1 обухом указанного топора один удар в область ягодицы и один удар в область головы.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, в комплексе повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор вступил в законную силу 05.02.2018 года.

Из заключения эксперта № от 11.09.2017 г. следует, что у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, в комплексе повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которые причинены от воздействия тупого твердого предмета; <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью, которые причинены от воздействия тупого твердого предмета.

Разрешая исковое требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд исходит из предоставленных сторонами доказательств и принимает во внимание все заслуживающие внимание обстоятельства, такие как степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика.

Судом установлено, что в результате совершенного ФИО2 преступления, ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, связанные с чувством отчаяния, обиды, с чувством страха за свое здоровье, а также физическая боль, побои и телесные повреждения.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывал индивидуальные особенности истца, тяжесть причиненных травм, длительность лечения, последствия данных травм, характер и степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства происшествия, вину ответчика в причинении истцу страданий, требования разумности и справедливости, а также учитывает материальное положение лица, причинившего моральный вред. Ответчик ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время не работает, отбывает наказание в местах лишения свободы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.1051, 1101 ГК РФ суд, учитывая степень, глубину и характер нравственных страданий ФИО1 приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

Разрешая исковое требование о взыскании материального ущерба, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суду представлена выписка из медицинской карты стационарного больного №, из данного документа следует, что ФИО1 находилась на стационарном лечении в ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: <данные изъяты>.

После выписки рекомендовано: продолжить лечение у хирурга, невролога. Избегать физических и психических перегрузок. Контроль МРТ,ЭЭГ, глазное дно в плановом порядке. Выписаны лекарственные препараты: <данные изъяты>.

Из представленных суду документ следует, что 17 августа 2017 года истец обращалась на прием к неврологу в ООО «Д» в г. Усть-Куте, стоимость медицинской услуги составляет 700 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

31 августа 2017 года истец обращалась на прием к офтальмологу в НУЗ «Р», стоимость медицинской услуги составляет 367 рублей, что подтверждается копией договора, квитанцией на оплату услуг.

Кроме того, по направлению № 8886 от 12.09.2017 года ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», для уточнения диагноза и коррекции лечения ФИО1 выезжала в г. Иркутск, где проходила обследование в областной клинической больнице г.Иркутска, расходы на проезд и проживание составили 4612 рублей, что подтверждается проездными билетами от 15.10.2017 года и от 17.10.2017 года на сумму 3612 рублей и квитанцией на проживание в гостинице ООО «<данные изъяты>», стоимость проживания 1000 рублей.

В Иркутской областной клинической больнице ФИО1 была предоставлена медицинская услуга- МРТ головного мозга, стоимость медицинской услуги составляет 3350 руб., что подтверждается договором № 12161/2017 и квитанцией на оплату услуги.

Кроме того, истец понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов, назначенных врачом: <данные изъяты>.

Согласно представленным товарным и кассовым чекам, ФИО1 потратила на приобретение лекарственных препаратов 3058 руб. 30 коп.

Таким образом, истец потратила на медицинские услуги, проезд к месту лечения, проживание и на приобретение лекарственных препаратов 12 087.30 руб. ( 700+367+4612+3350+3058).

Поскольку истец просит взыскать материальный ущерб в размере 11020 руб. 30 коп., а в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то с ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в размере 11020 рублей 30 коп.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы- 25000 рублей- оплата услуг представителя.

Как следует из материалов дела, интересы потерпевшей ФИО1 по уголовному делу представлял адвокат коллегии адвокатов «Ленгарант» Хохлачев А.Н. За оказанную юридическую помощь ФИО1 оплатила 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии КА № от 30.11.2017 года.

В силу ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" следует, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ч. 1 ст. 132 УПК РФ). Если суд в приговоре в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ (ст. ст. 396 - 401 УПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора разрешаются судом, постановившим приговор.

Таким образом, вопрос о возмещении расходов, понесенных потерпевшим на оплату услуг адвоката по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке исполнения приговора с применением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о возмещении расходов на представителя, понесенных при рассмотрении уголовного дела, по которому вынесен приговор, подлежит рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Учитывая положения приведенных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика указанных расходов, понесенных в рамках уголовного дела, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, предусмотренном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг адвоката, понесенных в связи с участием в качестве потерпевшего в ходе уголовного судопроизводства в размере 25000руб., подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, материальный ущерб в размере 11020 руб. 30 коп.

В удовлетворении искового требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 850 000 рублей отказать.

Производство по делу в части исковых требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в рамках уголовного дела в размере 25 000 рублей прекратить.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 10 мая 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Горянинская