Приговор № 01-0404/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 01-0404/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 сентября 2025 г.

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Левиной В.П.,

потерпевших .........,

подсудимого фио, его защитника – адвоката ФИО2, представившей служебное удостоверение № 6786 и ордер № 66 от 13 мая 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3.. Е..., паспортные данные г. Москвы, гражданина Российской Федерации, холостого, учащегося в 9 «А» классе в ГБОУ «...», нетрудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, совершенные в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленные месте и время, но не позднее 12 часов 47 минут 12 января 2025 г. неустановленное лицо, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества путем обмана, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без наличия сложной организационно-иерархической структуры, включающей в себя многоуровневую систему соучастников с четким распределением ролей между ними, осуществляющих свою деятельность под единым руководством, создало организованную группу с целью систематического получения финансовой выгоды путем совместного совершения с подчиненными ему в рамках организованной группы лицами хищений денежных средств граждан пожилого возраста на территории г. Москвы.

В указанный период времени, неустановленное лицо разработало преступный план и схему хищений денежных средств путем обмана жителей г. Москвы.

Указанный преступный план предусматривал осуществление членами группы звонков на стационарные и мобильные телефоны потерпевших пожилого возраста – жителей г. Москвы, представляясь при этом сотрудниками правоохранительных органов, а также Центрального Банка России, с целью сообщения им (жителям г. Москвы) заведомо ложных сведений о несуществующих фактах завладения денежными средствам граждан злоумышленниками и необходимости участия в оперативных мероприятиях по пресечению данных фактов, для получения согласия потерпевших на передачу денежных средств членам преступной группы, выполняющим роль курьеров, под предлогом внесения имеющихся у них сбережений на безопасный банковский счет, якобы открытый ЦБ РФ специально для предотвращения хищения денежных средств потерпевших; распределение неустановленным в ходе следствия лицом, выполняющим роль руководителя указанной группы, похищенных денежных средств между всеми участниками группы.

Таким образом, указанный преступный план предусматривал привлечение к совершению преступлений участников, заинтересованных в криминальном незаконном обогащении. Неустановленное лицо осознавало, что одно реализовать задуманное не сможет, в связи с чем, создало организованную группу для совместного совершения преступлений.

Организатором указанной организованной группы были созданы 3 состава участников группы. В первый состав вошли неустановленные лица, выполняющие роль «операторов», задачами которых являлись: непосредственное осуществление телефонных звонков потерпевшим; сообщение потерпевшим от имени сотрудников правоохранительных органов и сотрудников ЦБ РФ заведомо ложных сведений о несуществующих фактах завладения денежными средствам граждан злоумышленниками и необходимости участия в оперативных мероприятиях по пресечению данных фактов, с целью получения согласия потерпевших на передачу денежных средств под предлогом внесения имеющихся у них сбережений на безопасный банковский счет, якобы открытый ЦБ РФ специально для предотвращения хищения денежных средств потерпевших; сообщение руководителю организованной преступной группы адреса проживания обманутого потерпевшего.

Во второй состав вошли неустановленные лица, а также ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4 (осужденный приговором от 5 сентября 2025 г.), выполняющие роль «курьеров», задачами которых являлись получение у обманутых потерпевших денежных средств, в том числе посредством использования неосведомленных о преступных намерениях организованной группы работников сервиса доставки и последующая их передача третьему составу участников преступной группы «инкассаторам», в обязанности которых входили сбор денежных средств и последующий их перевод на подконтрольные преступной группе банковские счета.

Неустановленное лицо, выполняющее роль руководителя организованной группы «куратор», выполняло следующие действия: разрабатывало план совершения преступлений; координировало деятельность участников организованной группы между собой; давало указания участникам организованной группы по вопросам совершения конкретных преступных действий, и контролировало ход их выполнения; разрабатывало средства и методы конспирации, в том числе путем обеспечения связи между участниками организованной группы посредством мессенджера «Telegram» («Телеграмм») в сети «Интернет»; распределяло полученный преступный доход между участниками организованной группы.

При этом, с целью конспирации преступной деятельности организованной группы ее участники не были знакомы друг с другом и не поддерживали общение между собой, выполняя свои функции по указаниям руководителя организованной группы и под его контролем посредством сообщений через мессенджер «Telegram» («Телеграмм») в сети «Интернет», отличающийся высокой степенью защищенности и возможностью обмена зашифрованными (конфиденциальными) сообщениями.

В целях реализации преступного умысла, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 47 минут 12 января 2025 г., находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, выполняющее роль руководителя – «куратора», с целью приискания соучастников преступлений, используя аккаунт мессенджера «Telegram» («Телеграм») с никнеймом «...» (фио), общаясь путем переписки с лицами, заинтересованными в криминальном обогащении, предложило вступить в организованную группу ФИО3 и несовершеннолетнему ФИО4 в роли «курьеров».

В свою очередь ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 47 минут 12 января 2025 г., из корыстных побуждений, имея умысел на легкое и быстрое криминальное обогащение, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, согласились на участие в указанной организованной группе, тем самым вступили в ее состав, взяв на себя обязанности «курьера», а именно: получение денежных средств потерпевших и передача их другим участникам организованной группы, выполняющим роль «инкассаторов». При этом, ФИО3 и ФИО4 для вступления в состав организованной группы и исполнения возложенных на них обязанностей прошли процесс верификации, который включал в себя необходимость предоставления «куратору» фотографии своего паспорта гражданина РФ, а также фотографии входной двери и адресной таблички дома по месту своего жительства.

При этом, ФИО3 и ФИО4 и другие члены организованной группы осознавали, что полученные вышеописанным способом денежные средства им не принадлежат, однако, желали завладеть ими и обратить их в свою собственность, для своей выгоды.

Создав, таким образом, организованную группу, а также распределив в ней преступные роли и функции, неустановленное лицо, выполняющее роль «куратора» обеспечило устойчивость и сплоченность организованной группы, основанную на высоком уровне организованности, выполнении указаний руководителя, наличием в ее составе руководителя и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределении функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и реализации преступного умысла, неизменности преступных целей, к достижению которых они стремились.

Устойчивость организованной группы, возглавляемой неустановленным лицом, определялась общностью криминальных и моральных установок и асоциальной направленностью ценностных жизненных интересов участников организованной группы; единым корыстным умыслом, направленным на обеспечение участников организованной группы средствами существования за счет преступных доходов от незаконного обогащения путем мошенничества; зависимостью достижения целей, которые преследовал каждый участник организованной группы, от их совместных усилий.

1. Так, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 47 минут 12 января 2025 г., неустановленное лицо, выполняющее роль руководителя – «куратора», находясь в неустановленном месте, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, преследуя цель незаконного материального обогащения, дало указание неустановленным соучастникам, выполняющим роль «операторов», осуществить телефонные звонки на стационарные и мобильные телефоны пожилых граждан.

Неустановленное лицо, выполняя указания руководителя группы, действуя в составе организованной группы, осуществляя отведенную преступную роль «оператора», в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 47 минут 12 января 2025 г., находясь в неустановленном месте, используя неустановленный абонентский номер, осуществило звонки на абонентский номер +..., находящийся в пользовании ....

Во время разговора с потерпевшей .... неустановленное лицо ввело ее в заблуждение, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило о том, что существует угроза завладения принадлежащими ей денежными средствами и недвижимым имуществом преступниками, которые ранее уже пытались совершить в отношении ее имущества противоправные действия и по настоящее время продолжают это делать, в связи с чем, имеющиеся и принадлежащие ей денежные средства необходимо также перевести на безопасный банковский счет, сообщив ей при этом заведомо ложную информацию о том, что по истечении непродолжительного времени, указанные денежные средства можно будет получить обратно, введя таким образом .... в заблуждение, получив от нее согласие на получение денежных средств в сумме сумма.

При этом, неустановленное лицо, выполняющее роль «оператора», продолжая поддерживать связь с потерпевшей .... и вводить ее в заблуждение, назначило время и место передачи денежных средств, согласно которых ФИО5 должна была 12 января 2025 г. примерно в 12 часов 30 минут прибыть по адресу: адрес., где ее будет ожидать их человек, который назовет кодовое слово «Стеша», чтобы ФИО5 поняла кому именно необходимо передать денежные средства.

После получения согласия ...... на передачу денежных средств в сумме сумма, неустановленное лицо, выполняющее роль руководителя – «куратора», находясь в неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 47 минут 12 января 2025 г., посредством мессенджера «Telegram» сети «Интернет», довело указанную информацию до ФИО4 и ФИО3, а также согласовало с последними время и место встречи с ...., распределив при этом роли ФИО4 и ФИО3, проинструктировав их о мерах конспирации, согласно которым ФИО4 и ФИО3 должны были прибыть на место встречи разными путями, где ФИО4 должен был забрать денежные средства у ...., а ФИО3 находится поблизости и контролировать процесс передачи денежных средств, фиксируя данный факт с помощью съемки видеозаписи, для последующей отправки «куратору», который будет посредством мессенджера «Telegram» (Телеграмм) сети «Интернет» поддерживать связь с ФИО3 и координировать их действия в режиме реального времени.

Так, ФИО4 и ФИО3, действуя согласованно в составе организованной группы в соответствии с отведенным им преступным ролям «курьеров», воспользовавшись услугами такси прибыли на разном транспорте по адресу: адрес, где в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 47 минут 12 января 2025 г. ФИО4 встретился с .... и, действуя согласно разработанному плану в интересах всех участников организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, соблюдая методы конспирации в общении с потерпевшей, назвав кодовое слово «Стеша», осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, с целью незаконного обогащения, получил от .... конверт, снабженный пояснительной надписью с указанием фамилии, имя и отчество потерпевшей, а также с указанием размера денежных средств, находящихся внутри конверта в сумме сумма, принадлежащими ....

В свою очередь ФИО3, действуя согласно разработанному плану, находился поблизости, поддерживал связь с «куратором» и фиксировал факт получения денежных средств от .... на видеокамеру своего мобильного телефона, после чего отправил видеозапись «куратору» для получения дальнейших указаний.

После получения от .... денежных средств, ФИО4 и ФИО3 проследовали в целях конспирации в соседний двор, где вызвали такси и, продолжая выполнять отведенные им преступные роли «курьеров», проверив содержимое конверта и удостоверившись, что в нем находятся денежные средства, пересчитав их количество, прибыли по указанию руководителя организованной группы – «куратора» в тот же день по адресу: адрес, где ФИО3 осуществил передачу похищенных у .... денежных средств неустановленному участнику организованной группы, выполняющему роль «инкассатора».

При этом, ФИО3 по согласованию с «куратором» часть денежных средств, в сумме не менее сумма, забрал себе, распределив их впоследствии между собой и ФИО4, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО4 и ФИО3, совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им ролям, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие .... в сумме сумма, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

2. Так, в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 38 минут 13 января 2025 г. неустановленное лицо, выполняющее роль руководителя – «куратора», находясь в неустановленном месте, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, преследуя цель незаконного материального обогащения, дало указание неустановленным соучастникам, выполняющим роль «операторов», осуществить телефонные звонки на стационарные и мобильные телефоны пожилых граждан.

Неустановленные лица, выполняя указания руководителя группы, действуя в составе организованной группы, осуществляя отведенную им преступную роль «операторов», в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 38 минут 13 января 2025 г., находясь в неустановленном месте, используя абонентский номер ..., осуществили звонки на абонентский номер ..., находящийся в пользовании супруги .... – фио

Во время разговора неустановленные лица – «операторы» ввели в заблуждение потерпевшего, представившись сотрудниками военной прокуратуры, ФСБ РФ и ЦБ РФ, сообщили заведомо ложную информацию об оформлении на имя .... кредита и перевода указанных денежных средств на финансирование деятельности ВС Украины, а также о возбуждении по данному факту уголовного дела, в связи с чем, в целях пресечения указанных действий необходимо перевести имеющиеся денежные средства на безопасный банковский счет, якобы открытый ЦБ РФ специально для предотвращения хищения денежных средств потерпевшего, сообщив при этом заведомо ложную информацию о том, что по истечении непродолжительного времени, указанные денежные средства можно будет получить обратно, после чего введя таким образом потерпевшего в заблуждение получили от него согласие на получение денежных средств в сумме сумма.

При этом, неустановленные лица, выполняющие роль «операторов», продолжая поддерживать связь с потерпевшим .... и вводить его в заблуждение, вынудили последнего проследовать в отделение адрес, расположенное по адресу: адрес, и снять с принадлежащего ему банковского счета № ... денежные средства в сумме сумма, после чего вернуться домой, упаковать денежные средства в носок, коробку и пакет и ожидать приезда курьера, которому необходимо передать пакет с денежными средствами, сказав при этом, что это посылка, предназначенная для Спиридоновской Церкви, расположенной по адресу: адрес.

Убедившись, что ФИО6 снял с принадлежащего ему банковского счета наличными денежные средства, неустановленное лицо, выполняющее роль «оператора» передало указанную информацию, а также адрес места жительства .... руководителю организованной преступной группы «куратору», который, находясь в неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 38 минут 13 января 2025 г., посредством мессенджера «Telegram» (Телеграмм) сети «Интернет», довело указанную информацию до ФИО3, а также согласовало с последним время и место доставки денежных средств, которая должна быть в соответствии с преступным планом осуществлена законспирированным способом путем использования неосведомленных о преступном умысле организованной группы работников сервисов доставки.

Далее, исполняя заранее разработанный преступный план, неустановленное лицо, выполняющее роль руководителя «куратора», организовало в сервисе «Яндекс доставка» заказ на доставку от места жительства  ...., расположенного по адресу: адрес, до местонахождения, ожидающего доставку ФИО3 по адресу: адрес, о чем, используя интернет-мессенджер «Telegram» сообщило действующему в составе организованной группы ФИО3.

В этот же день, в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 38 минут, работник сервиса «Яндекс доставка» фиоМ, будучи уверенным, что выполняет свои профессиональные обязанности доставщика, согласно полученной заявке прибыл по адресу: адрес, а супруга .... – фио, будучи обманутой участниками организованной группы «операторами», с которыми ранее велся разговор, и действуя по их указанию передала работнику сервиса доставки пакет, с находившимися в нем денежными средствами в размере сумма.

После чего, в тот же день, в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 38 минут, работник сервиса доставки фио, неподозревающий о противоправных действиях организованной группы, прибыл на указанный ему в заказе адрес: адрес, где передал ожидавшему его там ФИО3 пакет, с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими ФИО6 в сумме сумма.

При этом ФИО3, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, соблюдая методы конспирации в общении с фио, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, с целью незаконного обогащения, получил от последнего пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме сумма, которыми незаконно завладел и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению совместно с остальными участниками организованной группы.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО3, совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6 в сумме сумма, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления в отношении потерпевшей фио признал, в содеянном раскаялся и подтвердил фактические обстоятельства его совершения, вместе с тем ФИО3 указал, что к хищению денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО6, он никакого отношения не имеет и не причастен к данному преступлению.

Вина ФИО3 в совершении хищения имущества, принадлежащего ...., подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ...., подтвердившей данные на следствии показания, из которых следует, что в середине ноября 2024 г. ей позвонили на мобильный телефон и представились сотрудником ПФР, пояснив, что .... положены социальные выплаты, и ей необходимо приехать за денежными средствами в ПФР, чтобы денежные средства получить через кассу. Сотрудник ПФР в ходе разговора пояснил, что ему необходимо назвать код который поступит в смс-сообщении, чтобы можно было получить денежные средства. Когда ФИО5 назвала указанный код, сотрудник ПФР сообщил, что записал ее в очередь, и ФИО5 может приезжать и забирать денежные средства. После этого в течение дня .... позвонили на мобильный телефон, представились сотрудником технической службы «ГосУслуги, пояснив, что мошенники завладели анкетными данными .... и взломали ее аккаунт на портале «ГосУслуги». Сотрудник также провел с .... профилактическую беседу, сообщив, что нельзя было сообщать какой-либо код неизвестным лицам. Сотрудник попросил .... назвать номер СНИЛС, открытого на ее имя, чтобы можно было восстановить доступ к порталу «ГосУслуги». После того ФИО5 продиктовала номер СНИЛСа, ей успешно восстановили доступ к порталу «ГосУслуги». Далее на мобильный телефон .... позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником ФСБ и пояснил, что денежными средствами .... завладели мошенники, по данному факту возбужденно уголовное дело, и чтобы не мешать расследованию и что мошенников нужно ловить, так как сказать «на живца», .... необходимо сотрудничать с сотрудниками ФСБ и никому не рассказывать об этом. Также .... сообщили, что у нее могут быть большие неприятности с законом, из-за того что ее персональными данными завладели мошенники, которые находятся на адрес. .... также сообщили, что, якобы сотрудниками ЦБ РФ, приостановлен перевод денежных средств с ее счета на адрес. Мужчина, который представился сотрудником ФСБ, пояснил, что .... позвонит сотрудник ЦБ РФ и сообщит, что .... необходимо делать в данной ситуации и как себя обезопасить. Так, .... позвонил мужчина, который представился сотрудником ЦБ РФ и пояснил, что .... как можно скорее необходимо снять наличные деньги со всех ее банковских счетов и зачислить на какой-то единый счет. На следующий день ФИО5 самостоятельно проследовала «ВТБ Банк», «ПАО Сбербанк», «Таврический Банк», где сняла денежные средства. После того как ФИО5 сняла все имеющиеся денежные средства со своих счетов, она проследовала в «ПАО Сбербанк», расположенный по адресу: г. Москва, адрес, так как сотрудник ЦБ РФ сообщил, что все денежные средства, которые находятся при ...., ей необходимо положить на сберегательный счет, который Центральный Банк открыл для нее и на ее имя. После чего сотрудник ЦБ продиктовал .... номер счета, на который необходимо было внести все денежные средства, и ФИО5 через банкомат перевела денежные средства в размере сумма сумма на указанный сотрудником ЦБ РФ счет. Примерно в конце декабря 2024 г. на мобильный телефон .... позвонил ранее ей звонивший сотрудник ЦБ РФ, который сообщил, что расследование продолжается, и в ходе расследования выяснились новые обстоятельства, а именно, что мошенники, которые завладели счетами ...., продолжают совершать в отношении нее преступные действия, якобы мошенники пытаются завладеть недвижимым имуществом ...., а именно квартирой, расположенной по адресу: адрес. Сотрудник ЦБ пояснил, что .... необходимо взять кредит в банке под залог ее квартиры. Примерно в конце декабря месяца ФИО5 пыталась взять кредит и самостоятельно посетила несколько банков, но в банках .... отказали в кредите, так как сумма была весьма крупная, а именно сумма. После чего «сотрудник ЦБ» сказал, что .... в любом случае необходимо оформить кредит в банке, иначе она останется без квартиры, попросил .... быть на связи, потому что периодически он будет ей звонить, чтобы напоминать о себе и о кредите. Так, 10 января 2025 г. .... снова позвонил «сотрудник ЦБ», напомнил о том, что ей необходимо оформить кредит. Так, ФИО5 самостоятельно нашла банк, в котором ей одобрят кредит, после чего 10 января 2025 г. ФИО5 самостоятельно проследовала в АКБ «Фора-Банк» расположенный по адресу: адрес, где ей одобрили кредит на общую сумму сумма, под залог квартиры в которой она проживает. Через кассу банка ФИО5 получила наличными денежные средства на сумму сумма. В последующем .... позвонили неизвестные, представившиеся сотрудниками правоохранительных органов, и сказали, чтобы она упаковывала деньги и шла по адресу: адрес. По их словам, деньги нужно было передать им для того, чтобы их поместили на безопасный счет. На возражение фио о том, что она заложила квартиру, те пояснили, что через некоторое время деньги в полном объеме будут ей возвращены, и она сможет вернуть их в банк, а, соответственно, и вопрос с квартирой таким образом будет решен. Тогда примерно в 19 часов 40 минут ФИО5 упаковала деньги в зеленый пакет, который положила в черную сумку, и сообщила звонившим, во что будет одета, и что при себе будет иметь черную сумку. Через 10 минут добралась до оговоренного места, где примерно в 20 часов к ней подошел ранее неизвестный молодой человек, назвал кодовое слово, после чего ФИО5 передала ему деньги в сумме сумма и тот ушел. В тот же день, 10 января 2025 г. после того, как ФИО5 вернулась домой, ей снова позвонили неизвестные, также представившиеся сотрудниками правоохранительных органов, и сказали, что полученные ими ранее деньги в сумме сумма – бракованные, пояснив, что деньги направлены на экспертизу. Затем они сообщили, что поскольку часть денег находится на экспертизе, сумму нужно как можно быстрее дополнить. В тот момент у .... имелись сбережения на покупку земельного участка в сумме сумма, и она приняла решение им их отдать, о чем сообщила неизвестным, когда они 11 января 2025 г. ей снова позвонили. На это неизвестные сообщили, что для передачи денег .... нужно встретиться с их курьером в 12 часов 30 минут 12 января 2025 г. по тому же адресу: адрес. Потерпевшая назвала им свои приметы, затем упаковала деньги в сумме сумма в бумажный сверток, на котором написала свою фамилию, имя и отчество и сумму, лежащую в свертке. Сверток положила в синий пакет, который, в свою очередь, положила в черную тряпочную сумку. Примерно в 12 часов 35 минут ФИО5 прибыла на место, где ее уже ожидал молодой человек (впоследствии установленный как ФИО4), который назвал ей кодовое слово, после чего она передала ему целлофановый пакет, в котором находились денежные средства в размере сумма. И когда ФИО5 уходила от места передачи денег, увидела, как к ФИО7 подошел второй молодой человек (впоследствии установленный как ФИО3), после чего они вместе убежали. Впоследствии потерпевшая поняла, что была обманута мошенниками, и обратилась в правоохранительные органы (т. 1 л.д. 139-143, 158-162, 229-232);

- заявлением фио от 14 января 2025 г., из содержания которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного, который ввел ее в заблуждение и завладел денежными средствами (т. 1 л.д. 62);

- протоколом осмотра предметов от 6 марта 2025 г., из содержания которого следует, что следователем были осмотрены выписки из лицевых счетов, согласно которым ФИО5 в адрес со счетасумма, в ПАО «ВТБ», сумма, в ПАО «Сбербанк» сумма, в адрес сумма, АКБ «ФОРА-БАНК сумма (т. 1 л.д. 233-235);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2025 г. и фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что сотрудниками полиции по адресу: адрес был осмотрен участок местности, на котором со слов .... она передавала денежные средства в размере сумма (т. 1 л.д. 89-96).

Вина ФИО3 в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО6, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ...., подтвердившего данные на следствии показания, из которых следует, что 10 января 2025 г. ему на городской номер телефона поступил звонок, в ходе которого мужчина сообщил, что городской телефон .... отключат на двое суток по техническим причинам, так как данные не актуальны. Затем мужчина попросил сообщить паспортные данные .... для актуализации сведений в ПАО «МГТС», которые ФИО6 продиктовал. После чего мужчина положил трубку. Уже 11 января 2025 г. в первой половине дня ФИО6 поступил звонок по городскому телефону, на которой ответила супруга .... В ходе разговора девушка, которая не представилась, сообщила, что необходимо продлить договор на оказания услуг связи по городскому номеру телефона. В последующем 13 января 2025 г. в 11 часов супруге .... поступил звонок на мобильный номер телефона телефон, в ходе разговора мужчина представился сотрудником военной прокуратуры фио и сообщил, что в его производстве находится уголовное дело о снятие денежных средств с ее счета, а также их переводе на нужды Украины, и пояснил, что чтобы пресечь данные попытки необходимо перевести имеющиеся денежные средства на безопасный счет. Почти сразу после него с того же номера позвонил некто фио, представившейся как сотрудник Центрального Банка РФ, сообщив, что осуществляет надзор за банковской деятельностью и сказал, что необходимо снять денежные средства со счета и передать им для того, чтобы якобы перевести на безопасный счет. ФИО6 с супругой направились в отделение адрес банк», расположенное по адресу: адрес, и сняли с принадлежащий ему банковской карты адрес банк» №... денежные средства в сумме сумма, о чем сообщили фио. Затем фио сказал, что необходимо добраться до ближайшего банкомата и внести их на безопасный счет. Однако фио они возразили, так как передвигаются они плохо и уже замерзли. фио сообщил, что вызовет такси, супруга .... сообщила ему, где они находились, а именно: адрес. Спустя минут 10 подъехало такси, на котором ФИО6 с супругой проследовали домой. При этом фио был на связи и во время следования. В последующем фио сообщил, чтобы супруга убрала денежные средства в носок, который убрала в коробку, замотала все скотчем и убрала в пакет. фио пояснил о том, что подъедет курьер, которому необходимо передать пакет и сообщить, что данная посылка для нужд Спиридоновской церкви, расположенной по адресу: адрес, д. 12. Далее ФИО6 с супругой стали ожидали курьера, который подъехал примерно в 18 часов. Автомобиль был черного цвета. Подойдя к водительской двери, супруга передала посылку и сообщила, что она для нужд церкви (т. 1 л.д. 44-47, т. 3 л.д. 167-171);

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио, из которых следует, что 13 января 2025 г. ее родители ФИО6 и фио сообщили ей по телефону, что помогают соседке решить возникшее проблемы. В последующем ФИО6 и фио длительное время звонки фио отклоняли или вовсе на них не отвечали. В какой-то момент, мобильные телефоны ее родителей стали и вовсе не доступны. В связи с чем, фио вызвала сотрудников полиции и направилась в квартиру своих родителей. В последующем фио узнала, что ее родители передали незнакомому лицу денежные средства в размере сумма;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, подтвердившего данные на следствии показания, из которых следует, что 13 января 2025 г. в сервисе «ЯндексДоставка» ему поступил заказ с адресом подачи транспортного средства: адрес, адрес доставки недалеко от адрес. По адресу подачи транспортного средства, из подъезда вышла пожилая женщина, которая подошла к автомобилю фио, поставила пакет на переднее пассажирское сидение и сообщила, что посылку необходимо доставить в церковь, сказав, что в пакете находятся хрупкие вещи. Что было в пакете фио не известно, и он туда не заглядывал. фио проследовал по указанному в заказе адресу доставки, и примерно в 18 часов 30 минут прибыл по указанному адресу, который находился недалеко от какой-то церкви. К автомобилю подошел молодой человек (установлен как ФИО3), который сказав, что он за посылкой, через окно пассажирской двери забрал пакет и пошел в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 185-187);

- заявлением .... от 13 января 2025 г., из содержания которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного, который ввел его в заблуждение и завладел денежными средствами в размере сумма (т. 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра предметов от 14 января 2025 г., из содержания которого следует, что следователем была осмотрена выписка о движении денежных средств адрес на имя ...., согласно которой 13 января 2025 г. со счета сняты сумма (т. 1 л.д. 126-129);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2025 г., и фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что следователем по адресу: адрес. был осмотрен участок местности, на котором фио передала денежные средства фио (т. 1 л.д. 223-228);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2025 г. и фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что следователем по адресу: адрес был осмотрен участок местности, на котором полученные от фио денежные средства фио передал ФИО3 (т. 1 л.д. 218-222);

- протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2025 г. и фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что следователем был осмотрен диск с видеозаписями с камер наблюдения, расположенных по адресу: г. Москва, адрес , на которых запечатлено, как в 18 часов 38 минут 50 секунд 13 января 2025 г. молодой человека, проходя мимо лавочки, садится на нее, производит манипуляции с находившимися в его руках пакетами, и через какое то время встает и продолжает свое первоначальное движение в сторону торгового центра (т. 2 л.д. 165-167);

- протоколом предъявления лица для опознания от 21 февраля 2025 г., из содержания которого следует, что свидетель фио в присутствии понятых уверено опознал ФИО3, как молодого человека, который забрал у него доставку, пакет от неизвестной женщины (т. 2 л.д. 170-173).

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО3 в совершении преступлений в отношении потерпевших фио и .... также подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра от 15 января 2025 г., из содержания которого следует, что сотрудником полиции в присутствии понятых у ФИО3 изъят мобильный телефон «Iphone 11» (т. 1 л.д. 103);

- протоколом личного досмотра от 15 января 2025 г., из содержания которого следует, что сотрудником полиции в присутствии понятых у ФИО4 изъят мобильный телефон «Iphone 15» (т. 1 л.д. 108);

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2025 г. и фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что следователем был осмотрены мобильный телефон «Iphone 11», изъятый у ФИО3, и мобильный телефон «Iphone 15 pro», изъятый у ФИО4, в которых в приложении «Telegram» обнаружена видео, на котором запечатлено, как молодой человек в черной одежде встречается с женщиной, одетой в куртку светлого цвета, забирает у нее из рук пакет и уходит; фотография, на которой изображен конверт с текстом, выполненным красителем синего цвета: фио 160 шт. х сумма всего сумма»; беседа с пользователем «...», в которой обсуждается тактика получения денежных средств обманным путем у потерпевшей .... с привлечением ФИО4; меры конспирации при совершении преступления и способ быстро скрыться с места преступления; размер заработка ФИО3 от незаконной деятельности – 3 % от суммы похищенных денег, порядок последующего распоряжения полученными незаконным путем деньгами; переписка между ФИО3 и ФИО4 о совместном выполнении предстоящего заказа по получению от потерпевшей денежных средств (т. 2 л.д. 1-23).

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, непротиворечащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении преступлений.

Помимо изложенного вина ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается показаниями потерпевших .... и ...., свидетелей фио и фио

Показания потерпевших и свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, они логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, суд доверяет им и приводит в обоснование вины подсудимого.

Судом установлено, и это следует из материалов уголовного дела, что все следственные действия, в том числе предъявление лица для опознания, выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, протоколы подписаны понятыми, что свидетельствует об удостоверении правильности отраженных в протоколах сведений.

Вопреки доводам защиты порядок опознания отвечает установленному ч. 4 ст. 193 УПК РФ, опознающим приведены приметы и особенности, по которым он, среди предъявленных лиц, опознал ФИО3, в то время как стороной защиты не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО3, равно как и о наличии объективных причин для оговора подсудимого со стороны свидетеля фио

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Доводы ФИО3 о том, что он не причастен к хищению денежных средств, принадлежащих ФИО6, суд находит неубедительными, расценивая их, как позицию защиты лица, привлекаемого к ответственности. При этом суд учитывает, что данная версия подсудимого опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми, в том числе и показаниями свидетеля фио о том, что именно ФИО3 по адресу: адрес, д. 12, забрал у него денежные средства, ранее полученные у фио, протоколом осмотра видеозаписей с камер наблюдения, расположенных по данному адресу.

Как отмечено в приговоре выше, все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав ФИО3 на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, не установлено.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО3 преступлений, указанных в приговоре суда.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 как два преступления предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, совершенные в крупном размере, организованной группой, поскольку в судебном заседании установлено, что поскольку судом достоверно установлено, что ФИО3 совместно и согласованно с соучастниками из числа созданной организованной группы лицами, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным планом и согласно распределенным ролям, путем обмана, похитили принадлежащие потерпевшей .... денежные средства в размере сумма, и принадлежащие потерпевшему ФИО6 денежные средства в размере сумма, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб в крупном, в силу прим. 4 к ст. 158 УК РФ, размере.

Судом достоверно установлено, что оба преступления совершены ФИО3 в составе организованной группы; действия соучастников были направлены на совершение мошенничества в отношении граждан; данная группа носила устойчивый характер и была создана для совершения ряда однородных преступлений. При совершении организованной группой преступлений каждый ее участник согласовывал с неустановленным лицом, являющимся организатором преступной группы, свои действия, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного умысла, реализовываемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности, следовавшие из целей ее деятельности.

Организованная группа характеризовалась устойчивостью преступных связей, так как ее участники в процессе совершения преступления регулярно общались и взаимодействовали между собой; слаженностью взаимодействия всех участников организованной преступной группы в целях реализации общих преступных намерений; четким распределением между участниками организованной преступной группы ролей и функций; систематичностью действий, направленных на реализацию участниками организованной преступной группы своих противоправных намерений.

Об устойчивости данной группы свидетельствует общность криминальных и моральных установок и асоциальной направленностью ценностных жизненных интересов участников организованной группы; единый корыстный умысел, направленный на обеспечение участников организованной группы средствами существования за счет преступных доходов от незаконного обогащения путем мошенничества; зависимость достижения целей, которые преследовал каждый участник организованной группы, от их совместных усилий.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей .... о назначении строгого наказания.

Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, ФИО3 добровольно сообщал информацию, позволившую установить все значимые обстоятельства, а также предоставил пароль от своего мобильного телефона.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие медалей и грамот за спортивные достижения, безупречное поведение ФИО3 в период производства по делу, отсутствие нарушений избранной ему меры пресечения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание ФИО3 помощь своим близким родственникам и членам семьи.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд отмечает отсутствие у ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых виновен ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких, а также данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу, что обеспечение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только путем назначения виновному наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание при назначении наказания молодой возраст ФИО3 и учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего, с учетом характера совершенных деяний и личности ФИО3 суд применят при назначении наказания положения ст. 96 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений и позволяющих применить к нему при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства и иные данные о личности подсудимого, имущественное положение последнего и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ФИО3 дополнительного наказания.

Учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО3, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности его действий, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся на иждивении, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания в виде лишения свободы, применяет ст. 73 УК РФ.

Разрешая заявленный потерпевшим .... гражданский иск о компенсации материального ущерба, суд приходит к выводу, что с учетом доказанности вины подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, указанного в приговоре суда, данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленный потерпевшим .... гражданский иск о компенсации морального вреда, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и фактические действия ФИО3, суд приходит к выводу, что действиями подсудимого, направленными на хищение имущества потерпевшего, не нарушены личные неимущественных права последней, и данные действия не посягали на принадлежащие потерпевшей нематериальные блага, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения исковых требований потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3.. Е... признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ....), в виде лишения свободы с применением ст. 96 УК РФ на срок ОДИН год,

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ....), в виде лишения свободы с применением ст. 96 УК РФ на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3.. Е... наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в исполнение не приводить, считать его условным, с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3.. Е... следующие обязанности: не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно - осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, если это если не связанно с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО3.. Е...в виде домашнего ареста до дня вступления приговора в законную силу – отменить.

В случае отмены условного осуждения, время содержания ФИО3.. Е... под стражей с 15 января 2025 г. до 16 января 2025 г. включительно, а также время нахождения под домашним арестом в период с 17 января 2025 г. до 29 сентября 2025 г. включительно, зачесть в срок лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ... о возмещении материального ущерба – удовлетворить, взыскать с ФИО3.. Е... в пользу ... денежные средства в размере сумма.

В удовлетворении гражданского иска ФИО6 о возмещении морального вреда отказать.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны: выписки, кассовый ордер, справка, диск, – хранить в материалах уголовного дела, мобильные телефоны марок «IPhone 11» и «IPhone 15 Pro», – полагать возвращенными по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Кузнецов