Приговор № 1-503/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-503/2017

№ 1-503/2017

№ 11701520053000938


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 04.09.2017г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Своротениной И.А., с участием:

государственного обвинителя Марютиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чухровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Около 04 часов 00 минут 03.07.2017г. ФИО3, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, открыто похитил из ее рюкзака, принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «Lenovo S 850», стоимостью 5 000 руб. 00 коп.

С похищенным телефоном ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 5 000 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в целом характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья и здоровья его близких и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 иного вида наказания, с учетом обстоятельств совершенного им преступления и его личности, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО3 преступления, однако оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усмотрел.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (Один) год.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Lenovo S 850», кассовый чек и коробку, возвращенные потерпевшей ФИО6 - оставить у нее.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско