Приговор № 1-46/2020 1-605/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-46/2020

СО по Центральному району г. Костромы

СУСК РФ № 11902340011000115

Суд № 1-46/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 21 января 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сорокиной С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Огнева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Одинцове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со ..., холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17 часов 22 минут полицейский 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Костроме Потерпевший №1 (далее полицейский Потерпевший №1), назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника УМВД России по г. Костроме от <дата> № л/с, и стажер на должность полицейского ФИО5 (далее стажер ФИО5), назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Костроме от <дата> № л/с, находившиеся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <дата>, в соответствии со своими должностными регламентами /должностными инструкциями/, Федеральным законом «О полиции» обладавшие полномочиями оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, правонарушений и несчастных случаев, лицам, находящихся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, задерживать граждан, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, пресекать преступления и административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу и спецсредства в случаях, указанных в статьях 20,21 Федерального закона "О полиции", в том числе для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе, являвшиеся, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном Законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а, следовательно, представителями власти, получив от дежурного УМВД России по г. Костроме сообщение о необходимости проследовать к остановке общественного транспорта, расположенной в районе лома № <адрес>, для проверки информации о том, что на данной на остановке лежит пьяная женщина, прибыли по вышеуказанному адресу, где обнаружили находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения, не ориентирующуюся в окружающей обстановке ФИО6, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе исполнения Потерпевший №1 и ФИО5 своих вышеуказанных обязанностей по оказанию помощи ФИО6, установлению ее личности, разбирательства совершенного ею административного правонарушения, находившийся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО1, осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих вышеуказанных должностных обязанностей, испытывая к полицейскому Потерпевший №1 личную неприязнь в связи с осуществляемой последним вышеуказанной законной служебной деятельности и исполнением им своих вышеназванных должностных обязанностей, желая воспрепятствовать данной деятельности и исполнению должностных обязанностей, умышленно применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес полицейскому Потерпевший №1 целенаправленный удар кулаком в голову, причинив ему физическую боль и ссадину на коже лица слева, которая вреда здоровью не причинила, так как не влечет кратковременного расстройства здоровья пли незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он с ним согласен в полном объеме. Подсудимому судом разъяснены, а ФИО1 понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело без его участия в связи с нахождением за пределами <адрес>; не возражал на рассмотрение дела в особом порядке; пояснил, что ФИО1 принес ему свои извинения; размер и вид наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1, совершено преступление средней тяжести против порядка управления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении всего предварительного следствия, принесение извинений потерпевшему.

Вменяемость подсудимого ФИО1, который не состоит на учете у врача – психиатра, а также учитывая его поведение на следствии и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

В результате исследования материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП УМВД по г. Костроме характеризуется удовлетворительно (л.д. 169), по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно (л.д.106); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 157-158), не судимый (л.д. 159), за последний год к административной ответственности не привлекался (л.д. 160-161), трудоустроен неофициально ..., по месту работы характеризуется положительно (л.д. 173-174), военнообязанный (л.д. 107-121), холост, лиц, находящихся на его на иждивении, не имеет.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, не судим, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК возможно назначение наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Муравьева