Апелляционное постановление № 22-5488/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 22-5488/2021

Судья Волколовская Н.В. дело № 22- 5488


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июля 2021 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

адвоката Андреевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 21 мая 2021 года, которым ФИО1, <дата> года рождения, судимый:

- 29 мая 2003 года по части 1 статьи 105, 70 УК РФ (с учетом последующих изменений) по совокупности с приговором Спасского районного суда Республики Татарстан от 24 мая 2000 года осужден к лишению свободы сроком 13 лет 8 месяцев;

- 25 июня 2019 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав пояснения адвоката Андреевой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в отношении которого решением Приволжского районного суда г. Казани 12 сентября 2019 года был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 июня 2019 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с соответствующими ограничениями его прав, признан виновным в неоднократном нарушении установленных судом административных ограничений, совершении административных правонарушений.

Преступление совершено в период с 3 февраля 2020 года по 26 января 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал суду, что допускал несоблюдение административных ограничений.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что нарушения были допущены им по независящим от него обстоятельствам. Проживает он в деревне с матерью, которая является инвалидом, находится в преклонном возрасте и нуждается в его помощи, не мог трудоустроиться официально по причине отдаленности его места жительства от города, работал неофициально вблизи дома. Просит снизить срок назначенного судом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, которые суд проверил в судебном заседании и проанализировал в приговоре.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 12 сентября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда от 25 июня 2019 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности, либо в целях оказания медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи.

20 ноября 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и графика прибытия на регистрацию, предупрежден о недопустимости несоблюдения ограничений, установленных судом при административном надзоре.

Свидетель Д.В.Н. показала суду, что ФИО1, некоторое время проживал с ней. Были случаи, когда он дома отсутствовал, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. Позднее ФИО1 переехал к матери в д. Хохлово Высокогорского района РТ.

Свидетель Д.М.И.. показала суду, что 26 января 2021 года после 21 часа в момент проверки по месту жительства ФИО1 дома не находился.

Вина осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 сентября 2019 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 июня 2019 года с установлением административных ограничений;

- решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 мая 2020 года, согласно которому, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения;

- копиями материалов дела административного надзора в отношении ФИО1, согласно которым, на основании вышеуказанного решения суда в отношении него в ОМВД России по Высокогорскому району было заведено дело административного надзора;

- предупреждением, согласно которому 20 ноября 2019 года ФИО1 предупрежден об уголовной и административной ответственности по ст.314.1 УК РФ и по ст.19.24 КоАП РФ;

- копиями материалов дела административного надзора в отношении ФИО1, согласно которым, на основании вышеуказанного решения суда в отношении него в ОП №14 «Дербышки» было заведено дело административного надзора;- предупреждением, согласно которому 22 ноября 2019 года ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности по ст.314.1 УК РФ и по ст.19.24 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 11 февраля 2020 года, согласно которому 3 февраля 2020 года в 23 часа 15 минут ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 3 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 июля 2020 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток;

- постановлением исполняющего обязанного мирового судьи судебного участка № 2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка №1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 28 января 2021 года, согласно которому 26 января 2021 года в 21 час 25 минут ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 5 суток;

- протоколом об административном правонарушении № 2200223 от 27 января 2021 года в отношении ФИО1,

- а также иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

Доказательства, на которых основан приговор суда первой инстанции, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности осужденного.

Всем исследованным доказательствам в соответствии со статьей 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции, оснований не имеется.

Судом первой инстанции действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом верно признаны: положительная характеристика ФИО1 с места жительства, признание вины, состояние здоровья его престарелой матери, имеющей инвалидность второй группы, и сестры осужденного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности ФИО1, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих применение в отношении ФИО1 положений статьи 64, а также части 3 статьи 68, 73 УК РФ, судом не установлены.

При этом суд обоснованно посчитал, что, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для смягчения, назначенного ФИО1 наказания, а также для снижения его размера суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора не найдено, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Высокогорского районного суда от 21 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий