Решение № 12-83/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 12-83/2021

РЕШЕНИЕ

Дело № 12-83/2021

УИД 18MS0083-01-2021-000428-37

с. Малая Пурга Удмуртская Республика 29 июня 2021 года

Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.

при секретаре Шадриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района УР от 07 мая 2021 года по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

Установил:

07 мая 2021 года мировой судья судебного участка №2 Малопургинского района УР вынес постановление о назначении ФИО1 административного наказания по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев за то, что он 17.03.2021 в 18 час. 30 мин., возле дома № расположенного по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством - ВАЗ 21074 (государственные регистрационный знак №), с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, тем самым нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Не согласный с данным постановлением, ФИО1 представил в суд жалобу, в которой указал, что с указанным постановлением он не согласен, поскольку в страховом полисе он застраховал машину под номером №. При регистрации транспортного средства в заявлении он указал о регистрации без изменения номеров, а когда ему вручили документы, ему не сказали, что номера изменили на другие - №. С момента покупки он в документы не заглядывал. Сотрудники ДПС его неоднократно останавливали для проверки документов, но никто не говорил, что номера у него другие.

В судебном заседании:

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ранее на судебном заседании жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что поставил на учет данное ТС в МРЭО ГИБДД МВД по УР. Ему выдали свидетельство о регистрации ТС, при получении свидетельства не посмотрел, что выдали свидетельство о регистрации ТС на автомобиль с гос. номером №.

Представитель административного органа ОМВД России по Малопургинскому району на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ранее на судебном заседании пояснил, что жалоба необоснована, так как ФИО1 в МРЭО ГИБДД при оформлении документов было выдано свидетельство о регистрации ТС на автомобиль с указанием иного регистрационного знака - гос. номер №.

Свидетель ВРА суду показал, что работает в должности госинспектора МРЭО ГИБДД МВД УР. При приобретении ФИО1 транспортного средства ВАЗ 21074 г.з.р. №, он был записан по порталу государственных услуг, у него была оплачена госпошлина в размере 850 руб. только за перерегистрацию ТС. Предыдущий собственник транспортного средства прекратил регистрацию после 10 суток. Они проверяют, находится в розыске или нет автомобиль, если регистрация ТС прекращена. Когда ФИО1 пришел на регистрацию, автомобиль был с учета снят на основании п.38 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации". ФИО1 было разъяснено, что если регистрация прекращена, выдаются новые госзнаки. Ввиду того, что у него была оплачена госпошлина в сумме 850 руб. только за перерегистрацию, с 1 января 2020 года возможно присвоение виртуального номера, он ему присвоил виртуальный номер, объяснив, что со старыми номерами ездить нельзя, за перерегистрацию и выдачу новых номеров и ПТС ему необходимо оплатить 2 800 руб., но при присвоении виртуального номера, который у него был указан в свидетельстве о регистрации ТС, он должен обратиться за получением новых регистрационных знаков за сумму 1 700 руб. В связи с введением требований по Постановлению Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, начиная с 01.01.2020 года действие регистрационных знаков транспортного средства предыдущего собственника прекращается, поэтому каждому объясняем, что эти номера оставить нельзя, Вам будут присвоены другие номера, новый собственник в течение 10 дней после покупки обязан получить новые номера.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.

В материалах дела имеются:

- протокол об административном правонарушении, составленный 17.03.2021 г. в 18 час. 40 мин., из которого следует, что 17.03.2021 года в 18 час. 30 мин., <адрес> водитель ФИО1 управлял ТС ВАЗ 21074 № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. На автомобиле установлены государственные регистрационные знаки №, тем самым нарушил п.11 абз.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, во всех местах имеются подписи /<данные изъяты>/.

- протокол изъятия вещей и документов, составленный 17.03.2021 г. в 18 час. 35 мин., согласно которому у ФИО1 изъяты государственные регистрационные знаки № /<данные изъяты>/.

- рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району ФИО2 от 17.03.2021, согласно которому в ходе несения дорожно-патрульной службы в составе автопатруля «13» совместно с ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району ПСВ около д.93 по ул. Трактовая с. Яган остановлено ТС ВАЗ 21074 г.н. № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке регистрационных документов на ТС, а также при проверке по базам данных ГИБДД, установлено, что на данном ТС установлены подложные гос. номера. Государственный регистрационный знак в соответствии с документами является №. За данное нарушение ПДД в отношении водителя ФИО1, управлявшего указанным транспортным средством, составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.2 и по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, копия протокола вручена на руки /<данные изъяты>/.

- карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства ВАЗ 21074 №, государственный регистрационный знак №, прежний государственный регистрационный знак № является ФИО1

Исследовав доводы жалобы и материалы дела в их совокупности, согласно ст.26.11 КоАП РФ, необходимо сделать следующий вывод.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в т.ч. протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, иные документы.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия и документов, рапортом сотрудника ОВД, объяснением ФИО1 фотоматериалами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, поэтому доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ являются необоснованными.

Доводы заявителя ФИО1, что при получении свидетельства не посмотрел, что выдали свидетельство о регистрации ТС на автомобиль с гос. номером №, являются необоснованными, так как согласно п. 2.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Мировым судьей правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, однако оснований для такой переоценки суд не усматривает. Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении дела мировым судьей учтена личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района УР от 07 мая 2021 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано, опротестовано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Т.В. Прохорова