Решение № 12-335/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 12-335/2024

дело № 12-335/2024

УИД: 76RS0010-01-2023-003321-40


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 июля 2024 года город Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

с участием защитника ООО «М-Транс» Ракутова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области жалобу Общества с ограниченной ответственностью «М-Транс» (далее – ООО «М-Транс») на постановление по делу об административном правонарушении № 10623101900000000072 от 19 октября 2023 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № 10623101900000000072 от 19 октября 2023 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 ООО «М-Транс» подвергнуто административному наказанию по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Материалы получены, а оспариваемое постановление вынесено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

Директор ООО «М-Транс» - ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «М-Транс», находилось во владении или в пользовании ИП ФИО3

Защитник ООО «М-Транс» Ракутов И.А. в судебном заседании позицию, изложенную в жалобе, поддержал.

МТУ Ространснадзора по ЦФО, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направили.

Проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном № 10623101900000000072 от 19 октября 2023 года в полном объёме, суд считает, что жалоба является обоснованной, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами по делу об административном правонарушении, которые подлежат выяснению, являются, в том числе наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 дает судам разъяснение, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Судом установлено, что 10 октября 2023 года в 20 ч. 50 мин. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «М-Транс», находилось во владении или в пользовании другого лица, а именно ИП ФИО3, что подтверждается: копией договора аренды транспортного средства без экипажа №14, заключенного 01.09.2023 между ООО «М-Транс» и ИП ФИО3 сроком с 01.09.2023 по 31.05.2024, актом приема-передачи транспортного средства МАН TGS19.360 4Х2 BLS-WW, г.р.з. К331ЕН76, протоколом страхования стоимости аренды, приходным кассовым ордером и счет-фактурой от 30.10.2023 (в подтверждение передачи арендной платы за октябрь), путевым листом за период с 09.10.2023 по 15.10.2023, страховым полисом (в подтверждение страхования автогражданской ответственности ООО «М-Транс» с указанием автомобиля марки МАН TGS19.360 4Х2 BLS-WW, г.р.з. К331ЕН76 в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством сроком с 13.05.2023 по 12.05.2024).

Тем самым ООО «М-Транс», как собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № 10623101900000000072 от 19 октября 2023 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым ООО «М-Транс» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, наложено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья А.Ю. Гусев