Решение № 2-417/2023 2-417/2023~М-337/2023 М-337/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-417/2023

К делу № 2-417/2023

УИД № 23RS0048-01-2023-000519-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 19 июня 2023 года

Староминской районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк»(далее по тексту-Банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, указывая, что на основании договора между Банком с ФИО1 на предоставление возобновляемой кредитной линии, ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) под 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.04.2023г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 57728,38 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49181,74 рублей и задолженности по просроченным процентам 8546,64 рублей. Банку стало известно, что заемщик умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте(эмиссионный контракт №) за период с 14.09.2022 г. по 25.04.2023г. в размере 57728,38 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49181,74 рублей и задолженности по просроченным процентам 8546,64 рублей. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1931,85 рублей. В случае установления наследников, просит произвести замену ответчика на данных лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ к имуществу которого заявлены исковые требования, является дочь ФИО1 - ФИО5, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли на наследственное имущество, состоящее из денежных средств с причитающимися процентами и компенсации находящихся в ПАО «Сбербанк».

ФИО5 судом привлечена в участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что она получила от нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли от имущества, принадлежащего её отцу ФИО1, умершего 25.08.2022г. В состав наследственного имущества входят денежные вклады и выплаты по ним, суммы данных выплат достаточны для выплаты причитающегося с неё в качестве погашения долга в размере 1/3 доли от всего долга. Никакого недвижимого имущества, транспортных средств при жизни у её отца не было.

Кроме того она сообщила нотариусу, что наследниками первой очереди кроме неё, являются её брат, т.е сын наследодателя- ФИО2 и супруга наследодателя ФИО3, т.е. её мать. Брат не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. длительное время проходит военную службу в специальной военной операции(СВО). С матерью она не общается и не знает причину, по которой она не обратилась к нотариусу.

После перерыва ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила в канцелярию суда письменное заявление в котором исковые требования признала в объеме 1/3 доли от всего долга и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частичное признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. Согласно представленного заявления, ответчику разъяснены последствия признания им иска.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательств смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер. Обязательные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника и в данном случае действуют положения наследственного права.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае имеет место наследование по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Данные кредитные отношения между Банком и ФИО1 не относятся к обязательствам, связанными с личностью должника.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ПАО «Сбербанк»(далее по тексту-Банк) с ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-12049497220) под 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. По состоянию за период с 14.09.2022 г. по 25.04.2023г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 57728,38 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49181,74 рублей и задолженности по просроченным процентам 8546,64 рублей. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

Ответчиком сумма задолженности не оспаривается.

Согласно справке № от 15.05.2023г., выданной нотариусом Староминского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО1, умершего 28.08.2022г. открыто наследственное дело, наследниками являются: дочь наследодателя – ФИО5, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли на наследственное имущество состоящее из денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в ПАО «Сбербанк». ФИО5 в заявлении указаны наследники по закону: сын наследодателя- ФИО2 и супруга наследодателя ФИО3.

У суда не имеется сведений о принятии наследства ФИО2 и ФИО3, шестимесячный срок для принятия наследства истек, у суда не имелось основания для привлечения данных лиц к участию в деле, т.к. право на получение наследства ими до настоящего времени не реализовано.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности в размере 2/3 части от имеющейся задолженности по кредитной карте, с указанных лиц, не имеется.

Согласно полученных судом ответов, недвижимого имущества, а также транспортных средств на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрировано.

В соответствии с нормами ГК РФ в состав наследственного имущества включаются вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности. Следовательно, помимо прав в состав наследства включаются еще и обязанности наследников. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости своей доли.

Исходя из того, что наследник ФИО5 приняла наследство в размере 1/3 доли наследственного имущества, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 1/3 доли от общей суммы задолженности, т.е. в размере 19242,79 рублей( 57728,38р : 3 =19242,79 рублей), которая не превышает размер причитающейся ФИО5 доли наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1931,85 рублей, однако госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя их размера удовлетворенных требований, т.е. в размере 769,71 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан 28.06.2017г.) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) 1/3 часть задолженности ФИО1 по кредитной карте(эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.04.2023г. в размере 19242,79 рублей, ( состоящая из просроченной задолженности по основному долгу и задолженности по просроченным процентам), расходы по уплате государственной пошлины в размере 769,71 рублей, всего на общую сумму 20012 рублей 50 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий С.А. Болдырев