Приговор № 1-207/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-207/2019

Дело №1-207/2019

УИД 22RS0010-01-2019-001173-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 27 декабря 2019 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Демидовой Н.П., представившей ордер № 042913 и удостоверение № 159,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в ...., ....

....

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 00 минут *** до 08 часов 10 минут *** ФИО1, из корыстных побуждений, с целью наживы, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1 на автомобиле марки «....», государственный регистрационный знак «...., прибыл к садовому участку №, расположенному в садоводческом обществе «....» в ...., с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение нежилого дома, расположенного на указанном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: два полимерных ящика белого и коричневого цвета размерами 20х40х15 см., стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 200 рублей; 40 корней рассады помидор (томаты) 2018 года, возрастом 4 месяца, стоимостью 25 рублей каждый, на сумму 1000 рублей; лейку садовую полимерную, синего цвета, емкостью 10 литров, приобретенную в мае 2018 года стоимостью 100 рублей; лейку садовую металлическую, из оцинковки, емкостью 10 литров, приобретенную в 2015 году, стоимостью 70 рублей; топорик небольшой с деревянным топорищем, приобретенный в мае 2018 года, стоимостью 300 рублей; 1 новую упаковку полимерной изоляционной ленты черного цвета стоимостью 50 рублей; 1 упаковку полимерной изоляционной ленты, черного цвета, б/у, стоимостью 25 рублей; 1 металлическую тяпку (рыхлитель) с ручкой синего цвета стоимостью 150 рублей; ручные металлические садовые грабли, состоящие из четырех зубчиков, рукоять из полимерного материала красного цвета, стоимостью 150 рублей; лом металла в виде 75 штук арматуры длиной 1,2 метра каждая, диаметром 12 мм, общим весом 79,35 кг, по цене 9,5 рублей за 1 кг., на сумму 753,83 рублей; лом металла в виде 8 металлических труб диаметром 25 мм., длиной по 1,5 м. каждая, толщина стенки 2 мм, общим весом 13,52 кг., по цене 9,5 рублей за 1 кг., на сумму 128,44 рублей, которые поочередно вынес и сложил в принадлежащий ему автомобиль.

Далее, реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1 проследовал на участок №, с территории которого тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: лом металла в виде 16 штук арматур, каждая диаметром 12 мм, длиной 1,5 метра, общим весом 21,16 кг., по цене 9,5 рублей за 1 кг., на сумму 201,02 рублей; лом металла в виде 12 арматур, каждая длиной 120 см., диаметром 12 мм, общим весом 12,70 кг., по цене 9,5 рублей за 1 кг, на сумму 120,65 рублей; лом металла в виде 5 дуг из арматуры, каждая длиной 1,5 метра, диаметром 12 мм, общим весом 6,61 кг, по цене 9,5 рублей за 1 кг, на сумму 62,80 рублей; 1 куст растения жимолость возрастом 1 год, стоимостью 250 рублей; 1 куст растения жимолость возрастом 1,5 года, стоимостью 350 рублей; 1 куст растения крыжовник возрастом 2 года, стоимостью 350 рублей; лом металла в виде металлического столба длиной 2 метра, диаметром 20 см., толщина стенки 4 мм., общим весом 38,40 кг. по цене 9,5 рублей за 1 кг, на сумму 364,80 рублей, которые поочередно вынес и сложил в автомобиль.

В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб в размере 4626 рублей 54 копейки.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут *** до 08 часов 10 минут *** ФИО1, находясь у садового участка №, расположенного в садоводческом обществе «....» в ...., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, решил совершить хищение чужого имущества с садового участка №№, расположенного в садоводческом обществе .....

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1 проследовал на территорию садового участка №, расположенного в указанном садоводческом обществе, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения незаконно проник в жилой дачный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: шланг поливочный длиной 20 метров диаметром 18 мм, стоимостью 710 рублей; 2 новых чугунных металлических шаровых крана, диаметром 50 мм каждый, по цене 500 рублей за 1 кран, на сумму 1000 рублей; небольшой чугунный кран, диаметром 50 мм, б/у, стоимостью 250 рублей; рожковый ключ 8х10мм, стоимостью 200 рублей; торцовый ключ 8х10 мм, стоимостью 200 рублей; ботинки мужские, черного цвета со шнурками, из материала кожзаменитель, сбоку ботинок имелся замок, ботинки б/у, 43 размера, стоимостью 300 рублей, которые поочередно вынес и сложил в автомобиль.

Далее, ФИО1 проследовал на территорию указанного садового участка, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, 10 метров металлических труб в количестве 10 штук, каждая длиной 1 м, диаметром 15 мм, толщина стенки 2 мм, по цене 30 рублей за 1 метр, на сумму 300 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №3, причинив последнему ущерб в размере 2960 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут *** до 08 часов 10 минут *** ФИО1, находясь у садового участка №, расположенного в садоводческом обществе «...., из корыстных побуждений, с целью наживы, решил совершить хищение чужого имущества с садового участка № №, расположенного в садоводческом обществе «.....

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1 проследовал на территорию садового участка №, расположенном в указанной садоводческом обществе, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения незаконно проник в помещение жилого дачного домика, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: новые складные грабли, стального цвета, приобретенные в 2018 году стоимостью 300 рублей; новую садовую ножовку с деревянной светлой ручкой, округленное металлическое лезвие, приобретенная в 2018 году, стоимостью 250 рублей; садовую ножовку небольших размеров с черной ручкой из полимерного материала, стоимостью 250 рублей; веерные грабли без рукояти, стального цвета, приобретенные в мае 2018 года, стоимостью 250 рублей; инструмент для рыхления земли длиной около 1 метра, с желтой металлической ручкой и черным резиновым наконечником, приобретенный в 2015 году, стоимостью 250 рублей; два металлических секатора, рукояти красного и черного цветов, приобретенные в 2018 году, по цене 300 рублей каждый, на сумму 600 рублей; молоток небольших размеров, с деревянной рукоятью, стоимостью 150 рублей; металлический лом, длиной более 1 метра, диаметром 20 мм, стоимостью 500 рублей; металлический гвоздодер среднего размера, стоимостью 350 рублей; 30 метров металлических труб в количестве 20 штук, каждая длиной по 1,5 метра, диаметром 50 мм, толщина стенки 2,5 мм, приобретенные в 2018 году, по цене 100 рублей за 1 метр, на сумму 3000 рублей; 4 метра металлических труб, каждая длиной 2 м, диаметром 110 мм, толщина стенки 4 мм, по цене 280 рублей за 1 метр, на сумму 1120 рублей, которые вынес и сложил в автомобиль.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 7020 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно после консультации с защитником, пояснил, что ему ясны и понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 в данных преступлениях обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за их совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной: по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно выводам комиссии экспертов (№ от ***), ФИО1, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени, однако он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, психическое состояние здоровья подсудимого, возмещение потерпевшим ущерба от преступления и их мнение о нестрогом наказании.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений и учитывает его при назначении ФИО1 наказания.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств, при одном отягчающем, принимая во внимание возмещение ущерба потерпевшим и их мнением о нестрогом наказании, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей, и назначает ему наказание в рамках санкции закона, исчисляя его с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный пакет белого цвета с окурком – уничтожить, приемосдаточный акт № от *** на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: бумажный пакет белого цвета с окурком уничтожить, приемосдаточный акт № от *** на 1 листе хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья: подпись М.В. Мягкова