Приговор № 1-151/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-151/2024

50RS0№-37

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 января 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Смирновой Е.М., с участием помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Марфиной А.П., защитника Репиной И.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего грузчиком в ООО <адрес>», судимого ДД.ММ.ГГ <адрес> судом по п. «д, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. ДД.ММ.ГГ освободился по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, воспользовавшись установленным в мобильном телефоне приложением «Тор» зашел на Интернет-сайт «Кракен», в магазин «Федерация», после этого связался с неустановленным лицом, занимающимся сбытом наркотических средств и заказал наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона. Затем, посредством оплаты через терминал ДД.ММ.ГГ, не позднее 19 часов 00 минут ФИО1 перевел денежные средства в размере 2300 рублей, и после этого получил уведомление с координатами места закладки с наркотическим средством.

В дальнейшем, согласно полученным координатам места «закладки», ФИО1 проследовал к упавшему дереву, расположенному в 35 метрах от <адрес>, где примерно в 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГ обнаружил путем «закладки» сверток с веществом, массой не менее 0,25г, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона.

В дальнейшем реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 незаконно, с целью личного употребления хранил при себе указанный сверток вплоть до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, когда, находясь на участке местности, расположенном на пути № платформе № ж д станции «Люберцы-1» Казанского и Рязанского направлений Московской железной дороги, рядом с лестницей, ведущей к платформам, расположенной в 10 метрах от <адрес> области был выявлен сотрудниками полиции. В момент выявления, ФИО1, испугавшись ответственности за незаконное хранение наркотических средств, пытался избавиться от приобретенного наркотического средства, выбросив находящийся в левом наружном кармане надетой на нем куртки, прозрачный полимерный пакет, массой не менее 0,25 г, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона на асфальт платформы № ж/д станции «Люберцы-1» Казанского и Рязанского направлений Московской железной дороги, рядом с лестницей ведущей к платформам, в 10 метрах от <адрес> области, который в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых был изъят сотрудниками полиции.

В дальнейшем, ФИО1 в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская по адресу: <адрес>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО следует, что вещество массой 0,25 г, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона.

По постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный вес данного наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 судим, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеются эмоционально-неустойчивое расстройство личности и пагубное употребление стимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о свойственных ФИО1 стойких и определяющих структур личности патохарактерлогических чертах (неустойчивость эмоциональных проявлений, конфликтность, импульсивность действий, деликвентная направленность интересов, расторможенность влечений) с присоединением периодического употребления стимуляторов без психофизической зависимости, а также данные настоящего обследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную неустойчивость, демонстративность поведения, категоричность, легковесность суждений. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых действий у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 143-144).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести в период не погашенной судимости, а именно спустя 2 года после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о повышенной общественной опасности личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и будет способствовать целям восстановления справедливости. При этом суд, учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого и его поведение после совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Репиной И.С. за один день участия в судебном разбирательстве – 1646 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество, изъятое у ФИО1, стеклянная трубка, хранить в ЛУ МВД России на <адрес> до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Репиной И.С. за один день участия в судебном разбирательстве – 1646 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой