Приговор № 1-33/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 14 февраля 2018 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.,

с участием государственного обвинителя Рубцова В.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО28,

подсудимого ФИО5 ФИО29,

защитника адвоката Афанасьева В.И., в защиту интересов ФИО1, представившего удостоверение № 1922 и ордер № 049850 от 12.02.2018 года;

защитника адвоката Петуховой К.С., в защиту интересов ФИО5, представившего удостоверение № 939 и ордер № 052471 от 12.02.2018 года;

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, Потерпевший №6 <Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>2, ранее судимого:

- <Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от <Дата обезличена>) к 4 годам лишения свободы, на основании постановления Центрального районного суда <Адрес обезличен> к отбытию определено 3 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию <Дата обезличена>;

- <Дата обезличена> Новокуйбышевским городским судом <Адрес обезличен> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- <Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- <Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от <Дата обезличена>), на основании постановления Чапаевского Потерпевший №6 суда от <Дата обезличена> присоединено наказание по приговору от <Дата обезличена>, назначено к отбытию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ 6 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании постановления Президиума Самарского областного суда от <Дата обезличена> снижено наказание до 6 лет лишения свободы;

- <Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от <Дата обезличена>) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании постановления Центрального районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> снижено наказание до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании постановления Президиума Самарского областного суда от <Дата обезличена> снижено наказание до 6 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного условно-досрочно <Дата обезличена> на 2 года 4 месяца 18 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО5 ФИО30, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, Потерпевший №6 <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>14, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>21, ранее судимого <Дата обезличена> Чапаевскими городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 4 месяца

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 19:30 часов <Дата обезличена> до 09:30 часов <Дата обезличена>, | более точная дата и время следствием не установлены, испытывавший материальные затруднения, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял из дома отвёртку, проследовал в гаражный массив, расположенный в районе ГБОУ СОШ <Номер обезличен>, <Адрес обезличен>. Находясь на территории гаражного массива, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 обнаружил кирпичный гараж, расположенный в первом ряду от ГБОУ СОШ <Номер обезличен> восьмым по счету слева направо, ворота которого закрывались на запорное устройство в виде реечного замка. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и, обращение его в свою пользу с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, ФИО1, используя заранее приготовленную и принесенную с собой отвёртку, проник в гараж, то есть в иное хранилище, принадлежащий Потерпевший №4, где обнаружил универсальный набор ключей стоимостью 1 100 рублей, ударную электрическую дрель «Зубр» стоимостью 2 600 рублей, шлифовальную машину «Диолд» стоимостью 2 100 блей, электрический шуруповерт «Диолд» стоимостью 1 700 рублей, электрическую полировальную машину «Зубр» стоимостью 5 000 рублей, воздушный компрессор Lronwerk» стоимостью 18 994 рубля, ударный пневмогайковерт стоимостью 1 901 рубль и преследуя цель завладения указанным имуществом, убедившись, что за его действиями кто не наблюдает, тайно с целью личного обогащения похитил имущество Потерпевший №4 Завладев похищенным, ФИО2 с места происшествия скрылся, продав его ФИО12

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 395 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период времени с 10:30 часов до 18:50 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, испытывавший материальные затруднения, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял из дома предмет, схожий по конструкции и аналогии с родным ключом от реечного замка, и проследовал в гаражный массив, расположенный в районе <Адрес обезличен>. Находясь на территории гаражного массива, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 обнаружил кирпичный гараж под номером 60, расположенный в третьем ряду одиннадцатым по счету слева направо, ворота которого закрывались на запорное устройство в виде реечного замка. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и, обращение его в свою пользу с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, ФИО1, используя заранее приготовленный и принесенный с собой предмет, схожий по конструкции и аналогии с родным ключом от реечного замка, проник в гараж, то есть в иное хранилище, принадлежащий Потерпевший №1, где обнаружил денежные средства в сумме 14 700 рублей, электрический кабель диаметром 3 мм., длиной 40 м. стоимостью 800 рублей, электрический кабель 2x26, длиной 40 м. стоимостью 720 рублей, три мотка электрического кабеля диаметром 2,5 мм., длиной 20 м. каждый моток, общей стоимостью 1200 рублей, стальную вязальную проволоку диаметром 2,5 мм., весом 20 кг. стоимостью 400 рублей, электрическую дрель «Интерскол» в кейсе стоимостью 3 000 рублей, электрическую дрель «Омакс» стоимостью 1 000 рублей, электрическую болгарку «Эдон» стоимостью 2500 рублей, электрический удлинитель стоимостью 500 рублей, туристическую палатку неустановленной марки стоимостью 500 рублей, электрический шуруповерт «Вихрь» в наборе стоимостью 2 500 рублей, и, преследуя цель завладения указанным имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с целью личного обогащения похитил имущество Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, продав его неизвестному лицу на рынке в <Адрес обезличен>.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 820 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, испытывавший материальные затруднения, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял из дома предмет, схожий по конструкции и аналогии с родным ключом от реечного замка, и проследовал в гаражный массив, расположенный в районе <Адрес обезличен>. Находясь на территории гаражного массива, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 обнаружил кирпичный гараж, расположенный во втором ряду пятым по счету слева направо, ворота которого закрывались на запорное устройство в виде реечного замка. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и, обращение его в свою пользу с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, ФИО1, используя заранее приготовленный и принесенный с собой предмет, схожий по конструкции и аналогии с родным ключом от реечного замка, проник в гараж, то есть в иное хранилище, принадлежащий Потерпевший №5, где обнаружил рыболовное удилище в сборе марки «Yiya catana» стоимостью 550 рублей, рыболовное удилище в сборе марки «Xynda 500» стоимостью 550 рублей, спиннинг в сборе неустановленной марки стоимостью 3 500 рублей, электрический перфоратор «RWS» в кейсе стоимостью 4500 рублей, 12 буров стоимостью по 180 рублей за штуку общей стоимостью 2 160 рублей, пику для штробения стоимостью 200 рублей, лопатку для штробения стоимостью 200 рублей, аккумуляторную дрель шуруповерт «RWS» в кейсе стоимостью 6 500 рублей, автомобильное зарядное устройство неустановленной марки стоимостью 2 000 рублей, светодиодные фонари марки «Космос» в количестве двух штук общей стоимостью 3 000 рублей, автомобильный комплект ГРМ стоимостью 5 200 рублей, туристическую треногу стоимостью 1 200 рублей, карманные часы стоимостью 800 рублей, два сувенирных ножа, кинжал не представляющие материальной ценности и, преследуя цель завладения указанным имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с целью личного обогащения похитил имущество Потерпевший №5 Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, продав два рыболовных удилища, туристическую треногу, один фонарь, автомобильный комплект ГРМ ФИО13, а оставшиеся предметы неизвестному лицу на рынке в <Адрес обезличен>.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 360 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> более точная дата и время следствием не установлены, после совершения кражи из гаража Потерпевший №5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, имея при себе предмет, схожий по конструкции и аналогии с родным ключом от реечного замка, проследовал в гаражный массив, расположенный в районе <Адрес обезличен>. Находясь на территории гаражного массива, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 обнаружил кирпичный гараж, расположенный во втором ряду от <Адрес обезличен> и вторым по счету по счету слева направо от <Адрес обезличен>, ворота которого закрывались на запорное устройство в виде реечного замка. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и, обращение его в свою пользу с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, ФИО1, используя заранее приготовленный и принесенный с собой предмет, схожий по конструкции и аналогии с родным ключом от реечного замка, проник в гараж, то есть в иное хранилище, принадлежащий Потерпевший №2, где обнаружил электротельфер «KDG-300E» стоимостью 40000 рублей, автомобильные реллинги стоимостью 5 000 рублей, фрагменты электрических алюминиевых проводов весом 30 кг. общей стоимостью 1 740 рублей, баки из нержавеющей стали в количестве 2 штук не представляющие материальной ценности и, преследуя цель завладения указанным имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с целью личного обогащения похитил имущество Потерпевший №2 Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, продав фрагменты электрических алюминиевых проводов, два бака из нержавеющей стали в пункт приема металла, расположенного по <Адрес обезличен>, автомобильные реллинги ФИО13, электротельфер неизвестному лицу на рынке в <Адрес обезличен>.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 740 рублей.

ФИО1 ФИО31 и ФИО5 ФИО32 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в вечернее время ФИО1 совместно с ФИО5 употреблял спиртные напитки. Примерно в 23:00 часов указанного дня, находясь в районе здания ГБОУ школы-интернат <Номер обезличен> г.о. Чапаевск, расположенного по <Адрес обезличен>, ФИО1 предложил ФИО5 совершить кражу из ГБОУ школы-интернат <Номер обезличен> г.о. Чапаевск, на что последний согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. <Дата обезличена>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 06:00 часов, ФИО1, действуя совместно, согласно предварительному сговору с ФИО5, прибыли к зданию ГБОУ школы-интернат № I г.о. Чапаевск, расположенному по вышеуказанному адресу, где согласно распределенным ролям ФИО5 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности, а ФИО1 взобрался на бетонный выступ, расположенный на втором этаже здания, и, используя заранее приготовленную и принесенную с собой отвертку, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, разбил стеклопакет на входной двери, ведущей в помещение школы. Через образовавшийся проем ФИО1, действуя согласно предварительному сговору с ФИО5, незаконно проник в помещение библиотеки, откуда тайно похитил ноутбук марки «Lenovo» состоящий на балансе школы, остаточной стоимостью ноль рублей, электрический чайник неустановленной марки, электрический удлинитель, не состоящие на баланса школы и не представляющие материальной ценности для работников ГБОУ школы-интернат <Номер обезличен> г.о. Чапаевск Потерпевший №3 и ФИО14 Далее ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО4 М.А. корыстный умысел, используя заранее приготовленную и принесенную с собой монтировку, взломал запорное устройство на входной двери, ведущей в спальный корпус школы, после чего, пройдя в спальный корпус, тайно похитил из коридора и спален имущество, состоящее на балансе школы, а именно: пледовые покрывала в количестве 48 штук общей остаточной стоимостью 72 000 рублей, подушки в количестве 5 штук общей остаточной стоимостью 1 584,90 рубля, одеяла в количестве 4 штук общей остаточной стоимостью 1 600,16 рублей, пододеяльники в количестве 4 штук общей остаточной стоимостью 1 186,48 рублей, простыни в количестве 5 штук общей остаточной стоимостью 747,30 рублей, вуалевые занавески в количестве 3 штук общей остаточной стоимостью 2 486,61 рублей. Передав похищенное ФИО4 М.А., который находился на улице и следил за обстановкой, ФИО1 вновь взобрался на бетонный выступ, расположенный на втором этаже здания, и, используя заранее приготовленную отвертку, разбил стеклопакет на входной двери, ведущей в помещение музея школы-интерната. Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проник в помещение музея, откуда тайно похитил имущество, не состоящее на балансе школы, а именно: три сувенирных шкатулки, три броши, два фотоальбома с бумажными банкнотами, шесть файлов с бумажными банкнотами и металлическими монетами, не имеющих обращения на территории РФ, коллекцию автомобилей, не представляющих материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО5 с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенного имущества продали Скворцовой СВ., а другую часть похищенного оставили у себя, чем причинили ГБОУ школе-интернат <Номер обезличен> г.о. Чапаевск ущерб на сумму 79 605,45 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО5 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они пояснили, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО23, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебном заседании заявили, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, в деле имеются телефонограммы, из которых следует, что они просят дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО5 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самими подсудимыми ФИО1 и ФИО5, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений, доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, ФИО15), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен ФИО1 вполне обоснованно, так как было установлено, что потерпевшему ФИО15 причинен ущерб на сумму 33 395 рублей, поскольку ежемесячный доход потерпевшего ФИО15 составляет 21 000 рублей, и ущерб в сумме 33 395 рублей, ухудшает его материальное положение, является для него значительным. Потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 24 820 рублей, поскольку ежемесячный доход семьи потерпевшего Потерпевший №1 составляет 45 000 рублей, и ущерб в сумме 24 820 рублей, ухудшает его материальное положение, является для него значительным. Потерпевшему Потерпевший №5 причинен ущерб на сумму 30 360 рублей, поскольку ежемесячный доход потерпевшего Потерпевший №5 составляет 48 000 рублей, и ущерб в сумме 30 360 рублей, ухудшает его материальное положение, является для него значительным. Потерпевшему Потерпевший №2 причинен ущерб на сумму 50 700 рублей, поскольку потерпевшей ФИО16 не работает, является студентом, получает стипендию в размере 1 000 рублей, и ущерб в сумме 50 700 рублей, ухудшает его материальное положение, является для него значительным.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» вменен ФИО1 вполне обоснованно, поскольку установлено, что в гараж потерпевшего Потерпевший №4 ФИО2 проник незаконно, путем открытия запорного устройства в виде реечного замка с использованием приготовленной заранее отвертки. В гараж потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №5 и ФИО26 ФИО2 А.С. проник незаконно путем открытия реечного замка предметом, схожим по конструкции и аналогии с ключом от реечного замка.

Действия подсудимого ФИО1 и ФИО5 обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» ФИО1 и ФИО5 вменен вполне обоснованно, поскольку находясь в районе здания ГБОУ школы-иинтернат <Номер обезличен> г.о. Чапаевска ФИО1 и ФИО5 договорились о совершении кражи из ГБОУ школы-интернат <Номер обезличен><Адрес обезличен>, распределили между собой роль и участие каждого в совершении преступления.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» вменен ФИО1 и ФИО5 обоснованно, поскольку установлено, что, находясь в районе здания ГБОУ школы-иинтернат <Номер обезличен> г.о. Чапаевска ФИО1 и ФИО5 договорились о совершении кражи из помещения ГБОУ школы-интернат <Номер обезличен> г.о. Чапаевска. После чего ФИО1 незаконно проник путем разбития стеклопакета на входной двери, ведущей в помещение школы приготовленной заранее отверткой, в спальный корпус - путем взлома запорного устройства на входной двери монтировкой, в музей школы-интернат - путем разбития стеклопакета приготовленной заранее отверткой, а действия ФИО5 были направлены на оказание непосредственного содействия ФИО1 в совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который на учете <Данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, учитывает состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части возвращения части имущества потерпевшим, поскольку ФИО1 сам явился в правоохранительные органы и рассказал о совершенных им преступлениях, в результате чего часть похищенного имущества была возвращена потерпевшим.

В судебном заседании ФИО1 просил учесть в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание «совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. ФИО1 ссылался на отсутствие у него паспорта который им был утрачен, в результате чего он не мог трудоустроиться официально, а также то, что его часто вызывали в правоохранительные органы для проведения следственных действий, что в последующем влекло увольнение его с работы. Однако, суд считает, что указанные обстоятельства возникли в результате действий самого ФИО1 и не снижают общественную опасность совершенных им преступлений против собственности, в связи с чем оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 – «совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренного п. «д. ч. 1 ст. 61 УК РФ не усматривается.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, смягчающего

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее был судим за совершение тяжких умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, таким образом, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд не может руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом имеющегося по делу обстоятельства, отягчающего его наказание.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, а также характера и степени тяжести совершенного преступления, при наличии ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и назначения дополнительных наказаний судом не установлено.

В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку преступления, совершенные ФИО1 относится к преступлениям, связанным с посягательством на собственность, является распространенным, представляющим повышенную общественную опасность, направленные против собственности граждан.

Суд учитывает, что все преступления были совершены ФИО1 в период его условно-досрочного освобождения по приговору Чапаевского Потерпевший №6 суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с чем, с учетом личности ФИО1, характера, степени тяжести и обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, считает необходимым в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 28.11.2014 г. Таким образом, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения, местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО5, который на учете в <Данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины ФИО5, его раскаяние в содеянном, учитывает состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части возвращения части имущества ГБОУ школы-интернат <Номер обезличен> г.о. Чапаевск, поскольку органам предварительного следствия не было известно об обстоятельствах совершенного ФИО5 преступления, в результате чего в последующем часть похищенного имущества была возвращена в ГБОУ школу-интернат <Номер обезличен> г.о. Чапаевск.

Как обстоятельство, отягчающие наказание, суд исходя из п. 1.1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, полагает необходимым признать совершение преступления ФИО5 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Обстоятельства совершения ФИО5 преступления свидетельствуют о наличии причинной связи между его опьянением и совершенным им преступлением. Именно состояние алкогольного опьянения и привело к возникновению у него преступного умысла на хищение чужого имущества.

При назначении ФИО5 наказания суд не может руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом имеющегося по делу обстоятельства, отягчающего его наказание.

При назначении ФИО5 наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера, степени тяжести совершенного преступления, а также личности ФИО5, который указанное преступление совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором Чапаевского городского суда Самарской области 29.06.2017 г., также в Чапаевском городском суде Самарской области имеется уголовное дело в отношении ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, таким образом, на путь исправление не встав, ФИО5 продолжает совершать преступления, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 29.06.2017 г. Таким образом, при назначении ФИО5 наказания, суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, совершенное ФИО5 относится к преступлениям, связанным с посягательством на собственность, является распространенным, представляющим повышенную общественную опасность, направленное против собственности граждан.

С учетом изложенного, а также характера и степени тяжести совершенного преступления, личности ФИО5, при наличии ряда обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО5, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и назначения дополнительных наказаний судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения, местом отбывания наказания ФИО5 определить исправительную колонию общего режима, поскольку у ФИО5, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, ему рекомендовано наблюдение у врача-нарколога и медико-социальная реабилитация, противопоказаний нет.

Гражданские иски: Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба на сумму 33395 рублей, Потерпевший №1 на сумму 27 420 рублей, Потерпевший №5 на сумму 21 360 рублей, Потерпевший №2 на сумму 41 740 рублей, ГБОУ школы-интернат <Номер обезличен> г.о. Чапаевска на сумму 29 018,68 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО33 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №5) - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ГБОУ школа-интернат <Номер обезличен> г.о. Чапаевск) – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частично сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Чапаевского городского суда от 28.11.2014 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 28.11.2014 года и окончательно назначить ФИО1 наказание 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14.02.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда от 29.06.2017 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 29.06.2017 года и окончательно назначить ФИО5 наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14.02.2018 года.

Меру пресечения ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 33 395 (тридцать три тысячи триста девяносто пять) рублей в пользу Потерпевший №4.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 27 420 (двадцать семь тысяч четыреста двадцать) рублей в пользу Потерпевший №1.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 21 360 (двадцать одну тысячу триста шестьдесят) рублей в пользу Потерпевший №5.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 41 740 (сорок одну тысячу семьсот сорок) рублей в пользу Потерпевший №2.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 29 018 (двадцать девять тысяч восемнадцать) рублей 68 копеек в пользу ГБОУ школы-интернат <Номер обезличен> г.о. Чапаевск.

Вещественные доказательства:

Прирезной замок реечного типа, две картонные коробки - переданы по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4;

Ксерокопии документов на пяти листах, скриншот, взятый с сетевого ресурса https://www.citilink.ru/catalog на <Дата обезличена>, на ударную дрель «ИНТЕРСКОЛ»; скриншот, взятый с сетевого ресурса https://market.yandex.ru/search?text= <Дата обезличена>, на электрическую дрель «ОМАХ», скриншот, взятый с сетевого ресурса http://in-snab.ru/katalog/elektro <Дата обезличена> на электрическую болгарку, скриншот, взятый с сетевого ресурса https://spark63.ru. на перфоратор в кейсе «RWS» ПЭ-800В, скриншот, взятый с сетевого ресурса https://spark63.ru. на аккумуляторную дрель-шуруповерт в кейсе «RWS» ДА-18Л, скриншот, взятый с сетевого ресурса https://samara.220-volt.ru, на зарядное устройство «Wester CBIO», скриншот, взятый с сетевого ресурса https://samara.220-volt.ru. на аккумуляторный фонарь «Космос» АР 15000S led - хранить материалах уголовного дела.

Стальная проволока, прирезной замок реечного типа, три экземпляра ключей - переданы по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

Рыболовное удилище в сборе с катушкой марки «YIYA CATANA», рыболовное удилище всборе с катушкой марки «Х30 series blass art.2213501» «XYNDA 500», автомобильный набор ГРМ«DUSTER 2.0 4WD» с товарным чеком <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, туристическая тренога в чехле,походный фонарь «Космос» - переданы по принадлежности потерпевшему Потерпевший №5.

Автомобильные реллинги в количестве 2 штук, два бака из нержавеющей стали - переданы по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

Пледовые одеяла в количестве 31 штуки, занавески из вуали в количестве 3 штук, одеяла в количестве 4 штук, ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством и оптической мышью, два фотоальбома с бумажными банкнотами, три деревянные шкатулки, коллекция автомобилей (14 штук), файлы с банкнотами (6 файлов), три бижутерные броши – переданы по принадлежности представителю ГБОУ школы-интерната <Номер обезличен> г.о. Чапаевска ФИО17;

Сумку, монтировку, две отвёртки, фрагмент пластиковой обшивки двери, фрагмент стеклопакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <Адрес обезличен>, после вступление приговора в законную силу - уничтожить.

Инвентарную карточку учета основных средств <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; товарную накладную АСА-005177 от <Дата обезличена>, товарную накладную <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; товарную накладную <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; приходный ордер <Номер обезличен>; товарную накладную <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; справку об остаточной стоимости имущества, похищенного <Дата обезличена> из здания ГБОУ школы-интерната <Номер обезличен> г.о. Чапаевск, скриншот, взятый с сетевого ресурса https://samara.reqmarkets.ru. на электрическую лебедку KDJ-300E, скриншот, взятый с сетевого ресурса https://heko-shop.ru, на реллинги; справку о доходах физического лица Потерпевший №1 за 2017 год <Номер обезличен> от <Дата обезличена> формы 2-НДФЛ, справку о доходах физического лица ФИО18 за 2017 год <Номер обезличен> от <Дата обезличена> формы 2-НДФЛ; справку о доходах физического лица ФИО19 за 2017 год <Номер обезличен> от <Дата обезличена> формы 2-НДФЛ, справку о доходах физического лица ФИО20 за 2017 год <Номер обезличен> от <Дата обезличена> формы 2-НДФЛ, копию студенческого билета на Потерпевший №2; копию справки о доходах физического лица Потерпевший №5 за 2017 год <Номер обезличен> от <Дата обезличена> формы 2-НДФ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского Потерпевший №6 суда О.А.Зеленцова