Приговор № 1-202/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-202/2019

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2019-002267-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск 16 июля 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Курца В.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ноябрьска Столбовских Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитников в лице адвокатов Виттенберга Д.А., Демченко Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Петове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ст. 2641 УК РФ

установил:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Кроме того, она управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом ранее уже была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления ею совершены в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, обнаружила ... наркотическое средство - ... массой не менее ... грамма, и присвоила его, подобрав с ..., тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере и стала незаконно хранить при себе в левом кроссовке. В тот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по г.Ноябрьск, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного по ..., данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутой, на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, вопреки требований п. 2.7 «Правил дорожного движения», вновь управляла автомобилем «... в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего была задержана сотрудниками ... в районе <адрес> прохождении на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора «...», у ФИО1 был установлен факт алкогольного опьянения ... мг паров этанола на 1 литр выдыхаемого воздуха.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое она поддержала в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство массой ... грамма, образует значительный размер.

Наказание, установленное санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 2641 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

и по ст.2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, за каждое из совершенных преступлений суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном, то что она удовлетворительно характеризуется и занимается общественно полезным трудом. Оснований учитывать по преступлению предусмотренному ст. 2641 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку каких-либо активных действий направленных на раскрытие преступления ФИО1 выполнено не было, а прохождение освидетельствование на состояние опьянения после остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, на квалификацию содеянного не влияет.

ФИО1 не судима, ею совершено два умышленных преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств и против безопасность дорожного движения, при отсутствии отягчающих обстоятельств. При этом ФИО1 имеет постоянное место проживания и прочные социальные связи, занимается общественно полезным трудом и не страдает наркоманией, в связи с чем суд полагает возможным назначить ей наказание за совершенное преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не связанное с изоляцией от общества. Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, приведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для ее исправления, будет назначение ФИО1 наказания по каждому из преступлений в виде обязательных работ. Назначение наиболее мягкого вида наказания – штрафа, суд полагает невозможным, ввиду ее материального положения и ее семьи и отсутствия у нее официального источника дохода.

При назначении дополнительного наказания, установленного ст. 2641 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, полагает, что оно должно быть назначено в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, срок которого устанавливается судом с учетом степень общественной опасности преступления и данных о личности ФИО1

При назначении наказания по каждому из преступлений суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимой суд полагает необходимым при назначении наказания по совокупности преступлений применить способ частичного сложения наказаний.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 2641 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

- по ст. 2641 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... остаточной массой ... грамм хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ноябрьск (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить;

- одна пара женских спортивных кроссовок фирмы «...» переданная собственнику ФИО1- оставить в ее распоряжении;

- оптический диск с видео файлами, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- флеш-карту, хранящуюся у сотрудника ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск ... – оставить в его распоряжении;

- автомобиль марки «... переданный собственнику автомобиля ФИО1 – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд ЯНАО.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья (подпись) В.В. Курец

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-202/2019 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.