Приговор № 1-27/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-27/2025

№ 1-27/2025

№ 12401330088000224

УИД:43RS0026-01-2025-000148-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2025 года г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Лукина Р.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Новоселовой Н.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, гражданина РФ, военнообязанного, работающего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

02.11.2024 в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 37 мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «РЕНО СИМБОЛ 4ЕХ1493», государственный регистрационный знак ***, двигался по 1 км проезжей части автодороги «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от АДРЕС ИЗЪЯТ в направлении автодороги ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, расположенному на 782 км автодороги ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, проезжая часть которой является главной дорогой, водитель ФИО1 в вышеуказанный период времени, управляя технически исправным автомобилем марки «РЕНО СИМБОЛ 4ЕХ1493» государственный регистрационный знак ***, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований: п. 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п. 13.9 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, проявив легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, избрал скорость движения, которая, исходя из особенностей и состояния управляемого им автомобиля, имеющего установленные летние шины, а также дорожных и метеорологических условий не обеспечивала ему как водителю, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, не сумев остановить автомобиль перед краем пересекаемой проезжей части, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге и выехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, расположенный на 782 км проезжей части автодороги ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где создал опасность для движения и совершил столкновение с автомобилем марки «КАМАЗ М1946 С321-4А19-СА», государственный регистрационный знак *** с полуприцепом «ТОНАР 97461» государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Ф.И.О.5, который двигался по правой полосе данной автодороги со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в направлении АДРЕС ИЗЪЯТ и имел преимущество в движении в намеченном направлении.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «РЕНО СИМБОЛ 4ЕХ1493», государственный регистрационный знак ***, Ф.И.О.6 причинена сочетанная тупая травма головы, туловища и правой верхней конечности, в виде: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Данная травма, в соответствии с пунктом 6.1.10 Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как непосредственно создающее угрозу жизни.

Смерть Ф.И.О.6 наступила 02.11.2024 в 10 часов 40 минут в КОГБУЗ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ЦРБ» в результате осложнений, вызванных причинением сочетанной тупой травмы головы, туловища и правой верхней конечности.

Нарушение водителем ФИО1 требований п. 1.5 (абзац 1), 10.1 (абзац 1), 13.9 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности смерти Ф.И.О.6

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. После консультации с защитником он добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ, как совершение лицом, управляющим автомобилем, нарушения Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил неосторожное преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, официально работает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по месту работы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ характеризуется положительно, как лицо, не замеченное в употреблении спиртных напитков, занимающееся воспитанием двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроенное, жалоб и заявлений на которое не поступало. ФИО1 является пенсионером УФСИН по выслуге лет. По предыдущему месту службы начальником ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области характеризуется исключительно положительно, неоднократно поощрялся руководством УФСИН, имеет ведомственные награды. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении публичных извинений потерпевшему за совершенное преступление, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принятие мер к оказанию медицинской и иной помощи потерпевшей после совершения преступления, выразившееся в вызове спасательных служб на место ДТП сразу после совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, высказанное в судебном заседании и в ходе следствия искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом условий жизни подсудимого и его семьи, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, его поведения после совершения преступления, наличия совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить к нему положения ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, заменив назначаемое ему наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено.

Учитывая принимаемое решение о замене назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, с учетом назначаемого наказания, изменению или отмене не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на ФИО1 обязанность после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Вещественные доказательства - CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; автомобили марки «РЕНО СИМБОЛ 4ЕХ1493», государственный регистрационный знак ***, выданный ФИО1, и марки «КАМАЗ М1946 С321-4А19-СА», государственный регистрационный знак *** с полуприцепом «ТОНАР 97461» государственный регистрационный знак ***, выданный свидетелю Ф.И.О.5, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова