Апелляционное постановление № 22-8953/2020 от 24 декабря 2020 г. по делу № 22-8953/2020

Судья Сахипов А.Г. дело №22-8953


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,

осужденного ФИО3, адвоката Камалетдинова А.М.,

при секретаре Валиевой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО3 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года, которым

ФИО3, <данные изъяты>, судимый:

1. 26 апреля 2018 года по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2. 05 сентября 2018 года части 1 статьи 159.1, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 25 июня 2019 года по отбытии,

- осужден по части 2 статьи 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного, адвоката в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО3 признан виновным в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением потерпевшей ФИО1 значительного материального ущерба, совершенном 21 июля 2019 года в городе Набережные Челны при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит назначить условное наказание, поскольку вину признал, раскаялся, явился с повинной, характеризуется положительно, он и родные страдают заболеваниями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в инкриминируемом преступлении, помимо явки с повинной и показаний о том, что нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оформленную на ФИО1, забрал и с её помощью оплатил покупки, подтверждается показаниями потерпевшей об обстоятельствах произошедшего и значительности причиненного материального ущерба, свидетеля ФИО2, скриншотами СМС-сообщений от ПАО «<данные изъяты>» о списании денежных средств, отчетом по счету кредитной карты, иными проанализированными доказательствами, получившими оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела по существу и никем не оспаривается, как и правильность квалификации содеянного.

Назначенное ФИО3 с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств по правилам части 3 статьи 68 УК РФ наказание по своему виду и размеру справедливое и требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует.

Необходимость назначения реального лишения свободы, неприменение условного осуждения надлежаще мотивированы; данных об активном способствовании осужденным раскрытию и расследованию преступления дело не содержит, признание вины, явка с повинной (обратился 24 декабря 2019 года) таковыми признаны быть не могут.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: