Приговор № 1-498/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-498/2018

№ 1-498/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 16 июля 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кучеревского С.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Панина А.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шпорта О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01.02.2018 до 19 часов 00 минут 28.04.2018, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь по адресу: <адрес> обнаружил в сундуке, в комнате указанной квартиры 239 патронов, изготовленные заводским способом, которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., которые являются спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету ФИО2, малокалиберным винтовкам ТОЗ и другому малокалиберному оружию, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение 239 указанных патронов. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01.02.2018 до 19 часов 00 минут 28.04. 2018, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь в <адрес> края, из стоящего в комнате сундука взял 239 патронов, изготовленные заводским способом, которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, которые являются спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету ФИО2, малокалиберным винтовкам ТОЗ и другому малокалиберному оружию, которые ФИО1 перенес к себе домой по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 период времени с 01.02.2018 до 19 часов 00 минут 28.04.2018, более точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, в нарушение требований ст. ст.6, 9, 13, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150 –ФЗ, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в полицию 239 патронов, изготовленные заводским способом, которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, которые являются спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету ФИО2, малокалиберным винтовкам ТОЗ и другому малокалиберному оружию, не выполнил этого, стал их незаконно хранить по адресу: <адрес> до момента, когда незаконно хранимые ФИО1 239 патронов, изготовленные заводским способом, которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., которые являются спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету ФИО2, малокалиберным винтовкам ТОЗ и другому малокалиберному оружию, были у него изъяты сотрудниками полиции.

28.04.2018 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, в <адрес> края, незаконно хранимые ФИО1 - 239 патронов, изготовленные заводским способом, которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., которые являются спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету ФИО2, малокалиберным винтовкам ТОЗ и другому малокалиберному оружию были обнаружены и изъяты сотрудниками МУ МВД России «Бийское».

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 1384 от 23.05.2018, двести десять патронов изготовлены заводским способом, и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. являются спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету ФИО2, малокалиберным винтовкам ТОЗ и другому малокалиберному оружию. Десять патронов для производства выстрелов пригодны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, имеющимися в деле.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО1 пояснил, что данное решение им принято добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против общественной безопасности, отнесенное законом к категории средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению наркологической экспертизы, ФИО1 наркоманией, не страдает, в лечении не нуждается.

Согласно ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неработающей супруги, находящихся на иждивении у подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить Мишину наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания суд определяет по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, так как назначается не самое строгое наказание предусмотренное санкцией.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Вещественные доказательства - картонные коробки с патронами 5,6 мм ЮНИОР в количестве 200 штук, 39 гильз - передать в МУ МВД России «Бийское» для принятия по ним дальнейшего решения.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования город Бийск Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонные коробки с патронами 5,6 мм ЮНИОР в количестве 200 штук, 39 гильз - сданные на хранение в комнату хранения оружия МУ МВД России «Бийское» - передать в МУ МВД России «Бийское» для принятия по ним дальнейшего решения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья С.А. Кучеревский