Приговор № 1-2/2020 1-72/2019 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело № 1-2/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Камаловой К.Д.,

с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Асадуллиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, судимого: 01.10.2012 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ч.3 ст.30- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 01.11.2012 года по отбытии срока наказания, 15.05.2017 года Калининским районным судом г.Уфы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 26.03.2018 года по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 13.03.2018 года с заменой неотбытого наказания на исправительные работы сроком на 11 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства; постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 31 мая 2019 года неотбытая часть наказания по приговору от 15.05.2017 года заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 15 дней, (наказание не отбыто), осужденного 13.11.2020 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.2 ст. 159, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2018 года в дневное время ФИО1 в ходе общения на сайте сети Интернет «Друг вокруг» с ранее незнакомой ФИО31. узнал, что последняя желает оформить кредит, в результате чего у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества - денежных средств ФИО31. путем обмана, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 17 сентября 2018 г. около 14 час. 50 мин. в ходе переписки в сети Интернет «Друг вокруг», стал вводить ФИО31 в заблуждение о том, что за денежное вознаграждение может организовать одобрение банками и получение кредита на крупную сумму, не имея при этом намерения и возможности выполнить указанное, на что ФИО31., поверив, что ФИО1 действительно организует одобрение банками и получение ею кредита, согласилась. После чего ФИО1 продолжил вводить ФИО31. в заблуждение, пояснив, что для последующего принятия банком положительного решения о предоставлении ей кредита необходимо оформить и получить в офисах микрофинансирования населения денежные займы, создав якобы тем самым положительную кредитную историю, для чего предложил ФИО31. встретиться.

17 сентября 2018 г. около 18 час. 30 мин. в ходе встречи ФИО1 и ФИО31. прибыли к финансовой организации ООО МК «Касса № 1», расположенной по адресу: РБ, <...>, где ФИО1 продолжил вводить ФИО31. в заблуждение относительно своих возможностей в организации одобрения банками и получение последней кредита на крупную сумму, для чего предложил последней оформить и получить в указанном офисе микрофинансирования денежный займ, на что ФИО31 полностью доверяя ФИО1, прошла в указанное ООО МК «Касса № 1», где оформила и получила денежный займ в сумме 25 000 руб.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, предложил ФИО31 проехать в другой офис микрофинансирования, на что последняя согласилась и они 17 сентября 2018 г. около 19 час. 00 мин. проехали в финансовую организацию ОО МКК «Срочно деньги», расположенную по адресу <...>, где ФИО31 оформила и получила денежный займ на сумму 9 700 руб.. В последующем 17 сентября 2018 г. около 19 час. 30 мин., находясь в автомобиле такси возле ОО МКК «Срочно деньги», расположенной по адресу <...>, ФИО31. передала ФИО1 денежные средства в сумме 34 700 руб., тем самым последний путем обмана похитил их. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии взятое на себя обязательство не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО31 значительный материальный ущерб на общую сумму 34700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая (в своем письменном заявлении) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч..2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Способом завладения имуществом при мошенничестве может быть обман или злоупотребление доверием в любых формах. В данном случае имущество, принадлежащее потерпевшей было похищено ФИО1 путем обмана, так как подсудимый ранее с потерпевшей знаком не был. При таких обстоятельствах, способ завладения имуществом потерпевшего - «путем злоупотребления доверием» из обвинения ФИО1 подлежит исключению, как излишне предъявленный.

При квалификации действий подсудимого, совершившего мошенничество по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, которая не работает, постоянного источника доходов не имеет, имеет на иждивении и одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, а также стоимость похищенного имущества, которая составляет не менее 5000 рублей.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работающую супругу, наличие матери пенсионного возраста, его не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении либо назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая, совершение ФИО1 оконченного преступления, с прямым умыслом, направленного против собственности, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд оснований для изменения установленной законом категории преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Запрудному наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УПК РФ.

Учитывая, что приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 13.11.2020 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 159, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, суд назначает окончательное наказание ФИО1 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. Гражданский иск потерпевшей ФИО31 о взыскании материального ущерба, подтвержден материалами уголовного дела, не оспаривается подсудимым и подлежит частичному удовлетворению, за вычетом суммы возмещенной ФИО1 в счет возмещения ущерба в размере 5000 рублей (л.д. 69,118), на основании ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 13.11.2020 года окончательно к отбытию назначить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 22 октября 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО31 в возмещение материального ущерба 29700 (двадцать девять тысяч семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным -содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева