Приговор № 1-99/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-99/2023

Дело № 1-99/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000595-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г.Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Леничевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Судогодского района Владимирской области Королевой А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Алиева Э.Я.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, инвалида третьей группы, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2023 года у ФИО2, находившегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а...), который является производным наркотического средства ... в значительном размере для наркотического опьянения.

Заведомо зная, что неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» через канал «...» сбывает наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе ..., который является производным наркотического средства ..., ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, 27 февраля 2023 года, используя свой мобильный телефон марки «...» с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе ...), который является производным наркотического средства ..., в значительном размере, перевел около ... рублей неустановленному лицу на неустановленный дознанием счет в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства.

После чего, ФИО2 на мобильный телефон марки «...» ... поступило уведомление от неустановленного лица с фотографией, описанием и координатами места закладки с заказанным и оплаченным им наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе ..., который является производным наркотического средства ....

В продолжение своего преступного умысла, по полученным от неустановленного лица координатам - ..., 28 февраля 2023 года не позднее 12 часов 40 минут ФИО2 направился па участок местности, расположенный в ... метрах от ....

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени на вышеуказанном участке местности начал осуществлять преступные действия по поиску «закладки» с заказанным и оплаченным наркотическим средством по координатам ..., находящимся на фотографии в принадлежащем ФИО2 мобильном телефоне марки «...», т.е. в 320 метрах от ..., с целью обнаружения наркотического средства для его личного употребления, однако ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.

28 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 27 минут на участке местности с координатами: ..., находящимися на фотографии в мобильном телефоне марки «...», принадлежащем ФИО2, а имеено в ... метрах от ..., под снежным покровом, при производстве осмотра места происшествия, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ...), который является производным наркотического средства ..., массой 0,47 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 15 июня 2022 года №1074) наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ..., который является производным наркотического средства ..., относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2020 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 января 2022 года № 31) размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ... который является производным наркотического средства ..., массой 0,47 грамма, признается значительным размером данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник Алиев Э.Я. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «...» учете у врача нарколога, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, на которого жалобы не поступали, не привлекался к административной ответственности.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 выявляется синдром ...). В период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий, в судебном разбирательстве, защищать свои права в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В принудительном противонаркотическом лечении подэкспертный не нуждается.

Оснований сомневаться в выводах экспертизы, компетенции экспертов ее проводивших у суда не имеется, поэтому в отношении содеянного признает ФИО2 вменяемым.

Объяснение ФИО2 от 28 февраля 2023 суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку указанное признание в совершении преступления обусловлено не добровольным волеизъявлением, а задержанием непосредственно при совершении уголовно-наказуемого деяния и очевидностью причастности к содеянному (л.д.27).

При этом суд учитывает признание ФИО2 в совершении преступления и оказанное им содействие дознанию, что позволило расширить и закрепить доказательственную базу по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет способствовать исправлению осужденного. Иной, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей исправления подсудимого и не предупредит совершение им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по банковской карте "..." с счетом ..., конверт с содержимым фрагментом фольги серого цвета, пакетом из прозрачного полимерного материала и фрагментом изоленты черного цвета - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки "...", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., подлежит передаче законному владельцу; бумажный конверт, в котором находится один пакет из прозрачного полимерного материала с линейным замком с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющийся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., подлежит хранению до рассмотрения выделенного в отдельное производства уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Ф. Кулаков