Решение № 2-12493/2018 2-1377/2019 2-1377/2019(2-12493/2018;)~М-12348/2018 М-12348/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-12493/2018

Дело № 2-1377/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 января 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Сурина А.А.,

при секретаре судебного заседания Пушкиной О.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности №23АА8807098 от 03.12.2018 г.;

представителя ответчика АО «СК «Стерх»- ФИО3, действующего на основании доверенности № 230/212 от 21.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая Компания «Стерх» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая Компания «Стерх» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 182 033,98 руб., неустойки в размере 374 987,98 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, а также компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указывая, что 29.01.2018 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Опель Астра» регистрационный номерной знак № и автомобиля марки «ГАЗ 2752» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, который был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СК «Стерх», куда обратился истец с заявлением о признании случая страховым. Ответчиком не выплачено страховое возмещение, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 30.01.2019 года приняты к производству суда уточненные исковые требования ФИО1, который просит суд взыскать с АО «СК «Стерх» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 321 019,01 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы -160 509,50 рублей, неустойку в размере 815 388,26 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика АО «СК «Стерх» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил суд снизить сумму неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки «Опель Астра» регистрационный номерной знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

29.01.2018 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Опель Астра» регистрационный номерной знак № и автомобиля марки «ГАЗ 2752» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, который был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каким согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

Следовательно, условием возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда потерпевшему.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СК «Стерх», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №.

Как установлено в судебном заседании, в установленный законом срок 27.04.2018 года истцом в адрес АО «СК «Стерх» было направлено заявление о выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что в установленный законом срок, АО «СК «Стерх» не осмотрело транспортное средство, истцом самостоятельно организована и проведена оценка имущественного ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно экспертного заключению №08-06.18.1 от 08.06.2018 года, выполненному ООО «Эксперт-Исследование» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Опель Астра» регистрационный номерной знак №, с учетом износа запасных частей составила 182 033,98 рублей

Страховой компанией был проведен осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Закона «Об ОСАГО» № 223-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

30.07.2018 года истцом в адрес АО «СК «Стерх» была направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения, которая была получена ответчиком, но выплату страховая компания не произвела, направление на ремонт не выдала.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 25.12.2018 года по делу назначена судебная комплексная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Агентство оценки бизнеса и права».

Из выводов заключения эксперта № Э-036 от 23.01.2019 года, выполненного ООО «Агентство оценки бизнеса и права» следует, что повреждения, локализованные в левой боковой части транспортного средства марки «Опель Астра» регистрационный номерной знак № соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего 29.01.2018 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Опель Астра» регистрационный номерной знак №, с учетом износа составляет 321 019,01 рублей.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 400 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 4.12 «Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от 19.09.2014 г. № 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы, выполненного ООО «Агентство оценки бизнеса и права», так как указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, суд находит необоснованным, поскольку ответчиком не было надлежащим образом организовано возмещение причиненного истцу ущерба в натуре, данное обстоятельство не должно лишать ситца права требовать возмещения в форме денежной выплаты в соответствие со ст. 12 Закона об ОСАГО.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 321 019,01 рублей.

На основании п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке. (п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 г.)

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик свои обязательства в установленный законом срок не выполнил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, согласно представленному расчету, который принят судом, в размере 815 388,26 руб.

Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 250 000 руб.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по каждому страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.82 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 г.)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 160 509,50 руб. (321 019,01: 50%).

Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до 100 000 руб.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 правоотношения, вытекающие из договора личного и имущественного страхования регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 года факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Размер присуждаемой потребителю ФИО1 компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные последним на оплату услуг независимого оценщика в разумных пределах в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 8 960 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Страховая Компания «Стерх» о взыскании суммы страхового возмещения– удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая Компания «Стерх» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения 321 019 рублей 01коп., неустойку -250 000 рублей, штраф - 100 000 рублей, компенсацию морального вреда - 1 000 руб., убытки -5 000 рублей, а всего 677 019 (шестьсот семьдесят семь тысяч девятнадцать) рублей 01копейку.

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с АО «Страховая Компания «Стерх» в доход государства государственную пошлину в размере 8 960 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: