Решение № 2-1407/2025 2-150/2026 2-150/2026(2-1407/2025;)~М-1119/2025 М-1119/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-1407/2025

Дело №2-150/2026

УИД 54RS0023-01-2025-002311-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 февраля 2026 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Рясной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о приведении строения в соответствии с ветеринарными правилами,

установил:

<данные изъяты> обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>.

Смежный земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ответчику.

Ответчик в границах земельного участка содержит мелкий рогатый скот в количестве не менее 50 голов, крупный рогатый скот в количестве не менее 8 голов, при этом строение, в котором содержится скот, расположено на расстоянии трех метров от смежной границы, навоз складируется вдоль ограждения, частично попадая в границы земельного участка истца. Складирование навоза также приводит к загрязнению воздуха, что вызывает проблемы с дыханием, головные боли, тошноту у людей.

На основании вышеизложенного, а также Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 01.11.2022 №774 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания овец и коз в целях воспроизводства, выращивания и реализации» просил обязать ФИО2 привести строение, в котором содержится мелкий и крупный рогатый скот, в границах земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с ветеринарным правилам, а также осуществлять уборку, хранение и обеззараживание навоза скота в соответствии с ветеринарными правилами.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением осуществлена замена истца <данные изъяты> на правопреемника – ФИО1, который приобрел земельный участок с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (телефонограммой), в суд не явился, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности с детьми ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу Российская Федерация, Новосибирская область, муниципальный район Коченевский, <адрес>

Смежный земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу Российская Федерация, Новосибирская область, муниципальный район Коченевский, Прокудский сельсовет, <адрес>, принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ст.263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии с п.2 ст.260 Гражданского кодекса РФ на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Свидетель Свидетель 1 показала, что проживает по соседству с Мамояном, который содержит овечек, другой скот, больше 100 голов, навоз за ними не убирает, из-за чего развелись крысы, запах стоит страшный, окна она открыть не может, мухи также развелись в большом количестве.

Свидетель Свидетель 2. показала, что недавно приобрели дом, расположенный через дом от Мамояна, делают там ремонт. Мамоян содержит скотину, более 50 голов, в ограде у него полная антисанитария, во дворе грязь, навоз, внутренности забитых животных, которые он также не вывозит.

Таким образом, из пояснений истца и свидетелей следует, что несоблюдение ответчиком санитарных норм и правил при содержании домашних животных нарушают право соседей, в том числе и истца на благоприятную окружающую среду, предусмотренное ст.42 Конституции Российской Федерации.

Федеральным законом от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" закреплено, что обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения - одно из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду (преамбула).

Пунктом 1 статьи 2.1 Закона "О ветеринарии" установлено, что ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при осуществлении мероприятий, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, в том числе при перемещении, хранении, переработке, утилизации биологических отходов, а также определяют права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, подведомственных им организаций в указанной в этой статье сфере деятельности.

Приказом Минсельхоза России от 01.11.2022 N 774 утверждены Ветеринарные правила содержания овец и коз в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, согласно которым:

- при содержании МРС в Хозяйствах минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания МРС (далее - животноводческое помещение) (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка зависит от количества содержащихся в нем МРС, и при количестве голов не более 50 должно составлять не менее 80 метров (п.4)

-в Хозяйствах должны быть созданы условия для обеззараживания навоза. Навоз в Хозяйствах необходимо убирать и складировать на навозохранилищах и (или) площадках для хранения и биотермического обеззараживания навоза, расположенных на территории Хозяйств вне здания, в котором содержится МРС. При этом расстояние от навозохранилища и (или) площадки для хранения и биотермического обеззараживания навоза до жилых помещений, расположенных на соседних участках, зависит от количества голов МРС, и при количестве голов более 50 должно составлять не менее 80 метров.

Приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 N 622 утверждены Ветеринарные правила содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, согласно которым:

- минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания КРС (далее - животноводческое помещение) (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании КРС в Хозяйствах должно соответствовать минимальному расстоянию от конструкции стены или угла животноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании КРС в Хозяйствах, которое при количестве голов не более 8 должно составлять не менее 20 метров (п.5)

-В Хозяйствах должны быть созданы условия для обеззараживания навоза. Навоз в Хозяйствах необходимо убирать и складировать на навозохранилищах и (или) площадках для хранения и биотермического обеззараживания навоза, расположенных на территории Хозяйства вне здания, в котором содержится КРС (п.11).

Доказательств содержания скота с соблюдением ветеринарных правил ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик содержит домашний скот, не соблюдая ветеринарные правила, что нарушает права истца и его детей на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, то исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 (СНИЛС №) в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда:

-перенести строение, в котором содержится мелкий рогатый скот (овцы, козы) в границах земельного участка с кадастровым номером № на минимальное расстояние 80 метров от конструкции стены или угла помещения для содержания мелкого рогатого скота (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка

-разместить навозохранилище и (или) площадки для хранения и биотермического обеззараживания навоза на минимальном расстоянии до жилых помещений, расположенных на соседних участках, 80 метров.

-перенести строение, в котором содержится крупный рогатый скот (коровы) в границах земельного участка с кадастровым номером № на минимальное расстояние 20 метров от конструкции стены или угла помещения для содержания крупного рогатого скота (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка

- оборудовать навозохранилище и (или) площадки для хранения и биотермического обеззараживания навоза вне здания, в котором содержится КРС

- в случае невозможности переноса строений и устройства площадок для хранения и биотермического обеззараживания навоза в границах земельного участка с кадастровым номером № снести существующие строения

- запретить складирование навоза в границах земельного участка с кадастровым номером № вне навозохранилища и (или) площадки для хранения и биотермического обеззараживания навоза

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья подпись Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение 18 февраля 2026 года