Приговор № 1-75/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-75/2020

1-75/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 20 октября 2020 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе председательствующего

судьи Грачёва В.В.

при секретаре Придатченко О.В.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Прохоровского района Белгородской области Епифанова Н.Я.;

подсудимого- М.;

защитника- адвоката Чернова О.В. (удостоверение № ордер № от (дата)),

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке уголовное дело в отношении М., родившегося (дата) в <адрес>, проживавшего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, гражданина РФ, не работающего., имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

(дата) Кировским районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ, к исправительным работам сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

М. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

(дата) в 22-ом часу, М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртных напитков в жилом доме принадлежащем Свидетель №1, расположенном по <адрес>-1, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой возникший умысел на кражу, тайно похитил находящийся на полу мобильный телефон «Хонор» с установленным на нем защитным стеклом и телефонные наушники, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ущерб на общую сумму 10700 рублей.

В судебном заседании М. вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного им преступления.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия М. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кражу М. совершил с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправность изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

Хищением потерпевшему причинен значительный материальный ущерб, поскольку он не работает, не является получателем пенсий или пособий, вкладов в банках не имеет.

При назначении М. наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а так же раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимого в суде.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку основания для признания состояния опьянения подсудимого, вызванном употреблением алкоголя отсутствуют.

До совершения преступления подсудимый по месту регистрации и жительства характеризовался как лицо, на которое жалоб не поступало, место постоянной работы не имеет, ранее судим и привлекался к административной ответственности.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют, поскольку М. совершил новое преступление, будучи ранее судимым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного который ранее судим, совершил новое преступление в период отбывания наказания и находился в розыске по причине уклонения от отбывания наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а так же с учетом личности подсудимого, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи (ст.64 УК РФ), как не усматривает и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении М. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.62 УК РФ и с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, с целью предупреждения совершения новых преступлений после отбытия основного наказания.

Окончательное наказание необходимо назначить на основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от (дата), заменив в соответствии со ст.71 УК РФ наказание в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы М. в соответствии с п. а ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу суд находит правильным избрать М. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он ранее скрывался в целях уклонения от отбывания наказания назначенного по приговору Кировского районного суда <адрес>.

Засчитать время содержания М. под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств разрешить согласно п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, соответственно процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье, наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив М. следующие ограничения:

-не изменять место жительства, и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без разрешения Уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на М. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания на регистрацию 2 раза в месяц в день и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, а также являться по вызовам Уголовно-исполнительной инспекции, имеющей право беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени суток.

Окончательное наказание назначит на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от (дата), заменив в соответствии со ст.71 УК РФ на лишение свободы, окончательно назначив 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения:

-не изменять место жительства, и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без разрешения Уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на М. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания на регистрацию 2 раза в месяц в день и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, а также являться по вызовам Уголовно-исполнительной инспекции, имеющей право беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени суток.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения М. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда (дата).

Засчитать время содержания М. под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 316 п.10 УПК РФ освободить М. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства отданные под сохранную расписку Потерпевший №1 оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор не может быть обжалован.

Судья (подпись) В.В.Грачёв