СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3495/2021 2-3495/2021~М-2909/2021 М-2909/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-3495/2021

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Жамсарановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 915,4 руб., в том числе, основной долг в размере 108852,85 руб., проценты – 72061,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4818,31 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 117 295 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 915,4 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

ФИО1, не явившись в судебное заседание, представила письменный отзыв, согласно которому она просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в иске.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 117 295 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в размере <данные изъяты> % годовых ежемесячными платежами в размере 4131 руб.

Согласно выписке из лицевого счета банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, выдал кредит в размере 117 291 руб. Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 915,4 руб., в том числе, в том числе, основной долг в размере 108852,85 руб., проценты – 72061,55 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчик не представил доказательств отсутствия долга либо наличии долга в ином размере.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору кредитования №.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик заявил о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом в силу ст. 203,207 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из дела, ответчик в срок, установленный сторонами по договору, не производил оплату ежемесячных платежей. Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик крайний платеж по договору произвел ДД.ММ.ГГГГ, оплатив проценты в размере 19.32 руб., иных платежей после указанной даты выписка из лицевого счета не содержит. Следовательно, при неоплате следующего платежа ДД.ММ.ГГГГ банку ежемесячно становилось известным о нарушении его права на получение платежей по договору.

Обращение банка за выдачей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ прервало течение срока исковой давности, который продолжил свое течение с даты отмены судебного приказа. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, что означает необходимость определения срока исковой давности на дату вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ По ежемесячным платежам, срок оплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, истек срок исковой давности, подлежит взысканию задолженность по кредиту, начиная с платежа, обязанность оплаты которого наступила ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по договору кредитования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 010,81 руб., в том числе, 83 947,86 руб. – основной долг, 44062,95 руб. – проценты.

Истец не представил доказательств иного срока приостановления течения срока исковой давности.

В п. 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3760,21 руб., соответствующие взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 010,81 руб., в том числе, по основному долгу в размере 83947,86 руб., по процентам – 44062,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3760,21 руб., всего 131 771,02 руб., в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева