Приговор № 1-175/2024 1-795/2023 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-175/2024

УИД: 22RS0015-01-2024-000002-40

Дело № 1- 175/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 24 апреля 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника Фроловой Л.А., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

потерпевшей С.А.В.,

при секретаре Усолкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 01.12.2023 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ (на 24.04.2024 неотбытая часть наказания составляет 224 часа обязательных работ);

- 12.02.2024 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого по ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА, но не позднее 11 часов 06 минут ДАТА, у ФИО5 испытывающего тяжелое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом предметом преступного посягательства ФИО5 избрал денежные средства принадлежащие С.А.В., находящаяся с ним в доверительных отношениях.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием гражданину, ФИО5 в период с ДАТА, но не позднее 11 часов 06 минут ДАТА, находясь в АДРЕС в АДРЕС, при личной встрече сообщил ранее знакомой С,А.В. о том, что он находится в тяжелом материальном положении и ему необходимы денежные средства в сумме 50 000 рублей, для того чтобы вернуть долги, в связи с этим попросил у С.А.В. занять ему денежные средства, и дал последней ложное обещание вернуть их, тем самым вводя С.А.В. в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что последняя доверяя ФИО5 согласилась передать ему в долг 48 000 рублей сроком возвращения 3 месяца. ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба С.А.В. и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввёл в заблуждение С.А.В., обещая в срок до 3х месяцев вернуть занимаемые денежные средства, при этом не имея намерения возвращать денежные средства последней, так как не имел источника дохода, а С.А.В. не подозревая о преступных намерениях ФИО5, ДАТА находясь у банкомата АДРЕС АДРЕС, передала денежные средства в сумме 48 000 рублей, которые ФИО5 обратил в свою пользу незаконно завладев ими путем обмана и злоупотребления доверием. Получив от С.А.В. денежные средства, ФИО5 понял, что последняя ему доверяет и решил продолжить похищать у С.А.В. денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием.

ФИО5 с целью реализации своего преступного умысла, в период с ДАТА до ДАТА, находясь на территории АДРЕС путем обмана и злоупотребления доверия С.А.В. при телефонных разговорах, при личных встречах и по средствам смс-сообщений в различных мессенджерах социальных сетей, просил неоднократно передать ему денежные средства, придумывая различные истории.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, ДАТА, ФИО5, находясь на территории АДРЕС, по средствам смс сообщений в социальной сети сообщил С.А.В., о том, что он находится в тяжелом материальном положении и ему необходимы денежные средства в сумме 80000 рублей, для того чтобы вернуть долги и оплатить услуги адвоката, в связи с этим попросил у С.А.В. занять ему денежные средства, и дал последней ложное обещание вернуть их, тем самым вводя С.А.В. в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что последняя доверяя ФИО5 согласилась передать ему в долг 76 500 рублей сроком возвращения 3 месяца. После чего С.А.В. осуществила перевод между своими счетами, денежных средств на карту АДРЕС НОМЕР, с банковским счетом НОМЕР, открытым на её имя ДАТА в дополнительном офисе НОМЕР по адресу: АДРЕС, находящуюся в пользовании ФИО5 ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба С.А.В. и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввёл в заблуждение С.А.В., обещая в срок до 3х месяцев вернуть занимаемые денежные средства, при этом не имея намерения возвращать денежные средства последней, так как не имел источника дохода, а С.А.В. не подозревая о преступных намерениях ФИО5, сообщила последнему о том, что он может снять необходимую сумму с её карты, находившейся в его пользовании. После чего, ФИО5 ДАТА находясь в отделении АДРЕС осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 76 500 рублей, и обратил их в свою пользу незаконно завладев ими путем обмана и злоупотребления доверием.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием гражданину, ФИО5 ДАТА, находясь в АДРЕС в АДРЕС, при личной беседе сообщил ранее знакомой С.А.В. о том, что он находится в тяжелом материальном положении и ему необходимы денежные средства в сумме 15 000 рублей, для того чтобы вернуть долги, в связи с этим попросил у С.А.В. занять ему денежные средства, и дал последней ложное обещание вернуть их, тем самым вводя С.А.В. в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что последняя доверяя ФИО5 согласилась передать ему в долг 15 000 рублей сроком возвращения 3 месяца. ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба С.А.В. и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввёл в заблуждение С.А.В., обещая в срок до 3х месяцев вернуть занимаемые денежные средства, при этом не имея намерения возвращать денежные средства последней, так как не имел источника дохода. После чего С.А.В. осуществила перевод между своими счетами, денежных средств на карту АДРЕС НОМЕР, с банковским счетом НОМЕР, открытым на её имя ДАТА в дополнительном офисе НОМЕР по адресу: АДРЕС, находящуюся в пользовании ФИО5 ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба С.А.В. и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввёл в заблуждение С.А.В., обещая в срок до 3х месяцев вернуть занимаемые денежные средства, при этом не имея намерения возвращать денежные средства последней, так как не имел источника дохода, а С.А.В. не подозревая о преступных намерениях ФИО5, сообщила последнему о том, что он может снять необходимую сумму с её карты, находившейся в его пользовании. После чего, ФИО5 ДАТА находясь в отделении АДРЕС осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 15 000 рублей, и обратил их в свою пользу незаконно завладев ими путем обмана и злоупотребления доверием.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием гражданину, ФИО5 ДАТА, находясь на территории АДРЕС, при телефонном разговоре сообщил ранее знакомой С.А.В. о том, что он находится в тяжелом материальном положении и ему необходимы денежные средства в сумме 50 000 рублей, для того чтобы вернуть долги, в связи с этим попросил у С.А.В. занять ему денежные средства, и дал последней ложное обещание вернуть их, тем самым вводя С.А.В. в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что последняя доверяя ФИО5 согласилась передать ему в долг 46 000 рублей сроком возвращения 3 месяца. ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба С.А.В. и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввёл в заблуждение С.А.В., обещая в срок до 3х месяцев вернуть занимаемые денежные средства, при этом не имея намерения возвращать денежные средства последней, так как не имел источника дохода, а С.А.В. не подозревая о преступных намерениях ФИО5, ДАТА осуществила перевод между своими счетами, денежных средств в сумме 46 000 рублей на карту АДРЕС НОМЕР, с банковским счетом НОМЕР, открытым на её имя ДАТА в дополнительном офисе НОМЕР по адресу: АДРЕС, находящуюся в пользовании ФИО5 ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба С.А.В. и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввёл в заблуждение С.А.В., обещая в срок до 3х месяцев вернуть занимаемые денежные средства, при этом не имея намерения возвращать денежные средства последней, так как не имел источника дохода, а С.А.В. не подозревая о преступных намерениях ФИО5, сообщила последнему о том что он может снять необходимую сумму с её карты, находившейся в его пользовании. После чего, ФИО5 ДАТА находясь в отделении АДРЕС осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 46 000 рублей, и обратил их в свою пользу незаконно завладев ими путем обмана и злоупотребления.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием гражданину, ФИО5 ДАТА, находясь на территории АДРЕС, при телефонном разговоре сообщил ранее знакомой С.А.В. о том, что он находится в тяжелом материальном положении и ему необходимы денежные средства в сумме 34 000 рублей, для того чтобы вернуть долги, в связи с этим попросил у С.А.В. занять ему денежные средства, и дал последней ложное обещание вернуть их, тем самым вводя С.А.В. в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что последняя доверяя ФИО5 согласилась передать ему в долг 34 000 рублей сроком возвращения 3 месяца. ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба С.А.В. и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввёл в заблуждение С.А.В., обещая в срок до 3х месяцев вернуть занимаемые денежные средства, при этом не имея намерения возвращать денежные средства последней, так как не имел источника дохода, а С.А.В. не подозревая о преступных намерениях ФИО5, ДАТА получив микрозайм в АДРЕС осуществила перевод денежных средств в сумме 34 000 рублей на карту АДРЕС» НОМЕР, с банковским счетом НОМЕР, открытым на её имя ДАТА в дополнительном офисе НОМЕР по адресу: АДРЕС, находящуюся в пользовании ФИО5. ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба С.А.В. и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввёл в заблуждение С.А.В., обещая в срок до 3х месяцев вернуть занимаемые денежные средства, при этом не имея намерения возвращать денежные средства последней, так как не имел источника дохода, а С.А.В. не подозревая о преступных намерениях ФИО5, сообщила последнему о том что он может снять необходимую сумму с её карты, находившейся в его пользовании. После чего, ФИО5 ДАТА находясь в отделении АДРЕС, осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 34 000 рублей, и обратил их в свою пользу незаконно завладев ими путем обмана и злоупотребления.

Таким образом, ФИО5 своими умышленными преступными действиями, в период с ДАТА до ДАТА путем обмана и злоупотребления доверием С.А.В., не имея намерения возвращать денежные средства, и не выполняя ранее данное обещание по возврату, похитил денежные средства на общую сумму 219 500 рублей, принадлежащие последней, который является для С.А.В. значительным, а затем распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО5 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, имеющимися в деле.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО5 пояснил, что данное решение было принято им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, а так же потерпевшая С.А.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, признает виновным и считает, что действия подсудимого ФИО5 квалифицированы верно по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленного против собственности.

ФИО5 виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, эти обстоятельства, а также его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления в ходе предварительного следствия), принесение извинений потерпевшей, как иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает помощь, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение подсудимого, руководствуясь также целями наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного), руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ, наказание в виде обязательных работ (с отбыванием на объектах и вид обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией).

При этом суд приходит к выводу, что такое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания и что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, и будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч.4 ст.49 УК РФ, ФИО5 не относится.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО5 и все обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого и его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа. Также суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО5 осужден приговором Новоалтайского городского суда от 01.12.2023 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ.

Поскольку преступление ФИО5 совершено до постановления приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01.12.2023 окончательное наказание судом определяется в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01.12.2023, с зачетом наказания, отбытого по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01.12.2023.

Кроме того, ФИО5 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12.02.2024 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

При этом, нормами Общей части УК РФ не предусмотрена возможность назначения наказания по совокупности преступлений посредством сложения условной и реальной меры наказания.

В связи с этим, приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12.02.2024 в отношении ФИО5 подлежит исполнению самостоятельно.

Психическая полноценность подсудимого, у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, на учетах у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 207).

ФИО5 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей С.А.В. к подсудимому ФИО5 на сумму 219 500 рублей, суд с учетом положений ст.1064 ГК РФ и позиции подсудимого, признавшего иск, признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объем и взысканию с ФИО5

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01.12.2023 окончательно назначить ФИО5 к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов.

В срок наказания ФИО5 зачесть отбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01.12.2023 в размере 56 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор Железнодорожного районного суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО5 в пользу С.А.В. гражданский иск в размере 219 500 рублей, в счет возмещения материального ущерба

Вещественные доказательства:

-выписку по счетам <данные изъяты> кредитные договоры банка <данные изъяты> от ДАТА, -скриншоты с приложения «Вотсап», аудиозапись с приложения «Вотсап» записанную на оптический диск DVD-RW; выписки по кредитному банковскому счету и дебетовому банковскому счету на имя С.А.В., хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле;

-сотовый телефон марки «IPhone»,переданный потерпевшей С.А.В. – оставить у последней.

Осужденного ФИО5 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев