Приговор № 1-120/2019 1-7/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-120/2019

66RS0020-01-2019-001255-74

Дело № 1-7/2020 (1-120/2019;)


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Патрушевой Т.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – Мальцевой А.В., Федотова Д.А., Кознова М.Л., Кирьяковой Е.О.,

защитника - адвоката Максимовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> с основным общим образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без оформления трудового договора мастером по изготовлению ключей в ООО «Золотое сердце», не военнообязанного, ранее судимого:

10.07.2015 Тавдинским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.12.2018 по отбытию наказания.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживался, 12.08.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержится под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в селе Косулино Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05.08.2019 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося возле <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу.

05.08.2019 в вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через деревянный забор ограждения участка местности вышеуказанного дома и проследовал в калитке двора, где, сняв служащую запорным механизмом цепочку калитки, прошел во двор жилого дома, где, убедился, что входная дверь в указанный дом не заперта.

05.08.2019 в вышеуказанный период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, через входную дверь незаконно проник в <адрес> в <адрес> района Свердловской области, где, находясь в однокомнатном доме, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осмотрел его на предмет наличия ценного имущества и на деревянной перегородке, частично отделяющей кухонное пространство от комнатного, расположенной справа в комнате ФИО1 увидел сумку, в которой обнаружил кошелек, из которого с корыстной целью умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и поместил их в карман надетых на нем спортивных брюк. После чего, ФИО1, между двух кроватей увидел трюмо, на полке которого находилась пластиковая баночка, из которой он с корыстной целью, умышленно тайно похитил золотые изделия: золотое кольцо 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 17 907 руб. 24 коп.; золотое кольцо 585 пробы, весом 2,5 грамм, стоимостью 7 461 руб. 35 коп.; с тремя камнями фианит, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; золотое кольцо 585 пробы, весом 4,5 грамм, стоимостью 13 430 руб. 43 коп., с пятью камнями фианит, не представляющих материальной ценности для потерпевшей; золотую цепочку 585 пробы, весом 4,5 грамм, стоимостью 13 430 руб. 43 коп. с золотым кулоном ромбообразного вида весом 3 грамма, стоимостью 8 953 руб. 62 коп., общей стоимостью 61 183 руб. 7 коп., принадлежащих Потерпевший №1 и поместил их в карман, надетых на нем спортивных брюк.

После чего, ФИО1, достигнув своего преступного умысла, с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им с корыстной целью по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 66 183 руб. 7 коп.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Потерпевшая, выразив позицию при ознакомлении с материалами уголовного дела, в дальнейшем также не возражала по поводу рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, против собственности, личность виновного, который имеет регистрацию по месту жительства, при этом не имеет постоянного источника дохода, привлекался к административной ответственности, ранее судим, настоящее преступление совершил в период действия непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, учитывая тяжесть содеянного, корыстный и дерзкий характер преступления, совершенного через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору за аналогичные преступления против собственности, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы и учитывая отсутствие постоянного источника дохода без штрафа, однако, суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых противоправных действий, в случае, если таковые будут иметь место.

Применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать принципу социальной справедливости, и соответствовать тяжести наступивших последствий содеянного.

Также не имеется исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных показаний по обстоятельствам произошедшего с указанием обстоятельств преступления на месте происшествия; наличие на иждивении <...>; состояние здоровья подсудимого и близких родственников, в том числе <...>; наличие на иждивении подсудимого <...>, находящихся в пожилом возрасте.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд учитывает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, при этом был осужден за совершение тяжких преступлений по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 10.07.2015 года, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с вышеизложенным при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2019 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на 01 год 06 месяцев, наказание, назначенное по данному приговору подлежит частичному присоединению по ч.ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил, в том числе преступление в условиях опасного рецидива, при этом по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2019 осужден за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 и ч.ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что по настоящему делу необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде - на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для исполнения приговора. Будучи на свободе ФИО1 может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 66 183 руб. 07 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб потерпевшей причинен в результате виновных действий подсудимого.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 5, 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с ограничением свободы на срок ОДИН год, с установлением ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.ч. 4, 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2019 окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима с ограничением свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев, с установлением ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 21 января 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2019: с 28.11.2019 по 20.01.2020.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 января 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 66 183 (шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля 07 (семь) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- свидетельство о государственной регистрации права серии <номер>, свидетельство о государственной регистрации права серии <номер>, а также предметы: женскую кожаную сумку черного цвета, кошелек, емкость полимерную из-под крема - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, освободив от обязанностей хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Куцый