Приговор № 1-111/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело № 1 – 111/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 20 февраля 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего Султыговой Н.Б., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Ермаковой О.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Калиниковой Ю.И., при секретаре Агеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым <дата> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Костромского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Так, <дата>, не позднее 23 часов 40 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в <адрес> у <адрес> состоянии опьянения, в нарушении требования п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», умышленно сел на водительское сидение автомобиля «... государственный регистрационный знак <***>, запустил двигатель и, управляя автомобилем, начал движение, проследовал в сторону <адрес> в <адрес>, где не позднее 23 часов 40 минут совершил дорожно-транспортное происшествие и был отстранен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от права управления транспортным средством. В ходе освидетельствования с использованием прибора "ALKOTEST 6810" у ФИО1 <дата> в 00 часов 13 минут был установлен факт употребления алкоголя и наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 1,04мг/л на литр выдыхаемого воздуха.

На основании ходатайства ФИО1 по уголовному делу, которое было удовлетворено, дознание произведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал, не оспаривал правовую оценку деяния, согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав свою вину. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, которые бы исключали производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии его с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражают.

По мнению суда, обвинение с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, на иждивении находятся двое малолетних детей, и ребенок жены, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, материальное положение подсудимого, поэтому наказание должно быть назначено в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.Б. Султыгова