Приговор № 1-54/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019

УИД № 32RS0020-01-2019-000346-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Авдеев Ю.С.,

при секретаре Солониковой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Гамзатова Ш.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Рыженковой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что на основании судебного приказа мирового судьи участка № Навлинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, и будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, являясь трудоспособным, положенных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 не произвел, в результате чего неуплата по алиментам составила 22 458 рублей 39 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с последним, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, поскольку наказание по ч.1 ст.157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником - адвокатом, которое затем было подтверждено в ходе судебного заседания, также после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Навлинского района Брянской области Гамзатов Ш.М., согласен, чтобы дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 – ФИО7, которой судом разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Правовая оценка действий подсудимого ФИО1 данная органами предварительного расследования в судебном заседании сторонами обвинения и защиты не оспаривается.

При этом, обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, которых собрано достаточно.

Следовательно, у суда имеются все необходимые условия для принятия судебного решения в порядке ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО1, являясь трудоспособным родителем, в нарушение решения суда, и будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин, положенных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка не произвел, в связи с чем, неуплата по алиментам составила 22 458 рублей 39 копеек.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что последний по месту жительства главой Алтуховской поселковой администрации и должностным лицом МО МВД России «Навлинский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» не состоит, состоит у врача нарколога на «Д» учете, при этом наркозависимым и больным наркоманией не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, поведение виновного во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с учетом требований ст.50 УК РФ, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе дознания, по назначению дознавателя, в размере 1800 рублей, а также защитнику - адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, по назначению суда, в размере 1800 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

герасимова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в размере 3600 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.С. Авдеев