Приговор № 1-1-36/2019 1-36/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-1-36/2019

Дело №1-1-36/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Хакимова А.А.,

защитника Белоусовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданинаРФ, с основным общим образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- 08.11.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства, освобожденного 23.04.2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил без уважительных причин средства на его содержание при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 14.11.2011 г.обязан уплачивать алименты на ее содержание, однако в нарушение данного обязательства, реализуя возникший преступный умысел на повторную неуплату алиментов на содержание ребенка, находясь в <адрес>, умышленно не уплачивал средства на содержание ребенка в период с 14 ноября 2018 года по 5 февраля 2019 года, не имея на то уважительных причин, при этом являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 28.06.2018 года. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб несовершеннолетней ФИО3 в размере 28221 рубль 04 коп.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевших с заявленным ходатайством согласились.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок, влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия Орлова суд квалифицирует по ст. ч. 1 ст. 157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда повторно умышлено не уплатил алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, не имея на то уважительных причин.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого заболеваниясуд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – исполнительное производство – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 09.04.2019 года.