Приговор № 1-251/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-251/2017

Дело № 1-251/2017 г. КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 8 ноября 2017 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Ильинова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Заднепровской Е.В., представившей удостоверение № 3424 и ордер № 510352,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >, судимого: 1) 18.02.2011 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим, постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09.09.2011 года наказание, назначенное по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18.02.2011 года смягчено и срок наказания определен в 1 год 11 месяцев лишения свободы, освобожден 24.10.2012 года по отбытию срока наказания; 2) 11.12.2013 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.06.2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

19.07.2017 года, около 01 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь по ул. Ульянова, ст. Советской, Новокубанского района, обнаружил автомобиль «Хендай Соната» государственный регистрационный знак № . . ., находящийся на пересечении ул. К. Маркса и ул. Ульянова, ст. Советской, Новокубанского района, Краснодарского края, передняя дверь которого была открыта, в ходе чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества из данного автомобиля. Действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 19.07.2017 года, около 01 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, подошел к автомобилю «Хендай Соната» государственный регистрационный знак № . . ., находящегося на пересечении ул. К.Маркса и ул. Ульянова, ст. Советской, Новокубанского района, Краснодарского края, после чего убедившись, что находящийся в салоне данного автомобиля К... Г.С., спит на переднем водительском сидении, ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, незаконно проник в салон автомобиля «Хендай Соната» государственный регистрационный знак № . . ., через незапертую заднюю дверь, где, между передними сиденьями обнаружил мужское портмоне из кожи коричневого цвета, стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие К... Г.С., после чего тайно похитил данное мужское портмоне с находившимися в нем денежными средствами и скрылся с места преступления, причинив своими действиями К... Г.С. значительный материальный ущерб в сумме 12100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, и показал, что 18 июля 2017 года вечером он встретился со своим знакомым В....Н., которого он знает, так как иногда они вместе работают по найму у частных лиц, который приехал к нему домой. После чего они решили прокатиться на автомобиле ВАЗ 2109, серого цвета, принадлежащий В....Н.. В то время пока они катались на указанном выше автомобиле, он употреблял алкогольную продукцию, а именно вино. 19.07.2017 года примерно в 01 час ночи он и В....Н. проезжали в ст. Советская, Новокубанского района, по ул. Ульянова, и подъезжая к ул. К. Маркса, он обратил внимание что на пересечении, на обочине данных улиц, припаркован автомобиль белого цвета, марки «Хендай», водительская дверь данного автомобиля была открыта настежь, за рулем находился неизвестный ему ранее мужчина. Он заметил, что указанный мужчина, спал. В салоне данного автомобиля был включен свет. Он попросил В....Н. остановить его автомобиль, В....Н. остановил, после чего он вышел из автомобиля. Н... спросил у него, куда он пошел, на что он ответил ему, что скоро вернется. Он направился в сторону припаркованного на обочине автомобиля «Хендай Солярис», подойдя, он убедился, что водитель данного автомобиля спит. Он проник в данный автомобиль через заднюю пассажирскую дверь, которая была не заперта, между сиденьями, он увидел кошелек, коричневого цвета, который он тайно похитил. Когда он вернулся, примерно через пять минут, в автомобиль В....Н., он ничего ему о хищении им мужского портмоне из автомобиля «Хендай Солярис» не рассказал. Затем они отправились с В....Н. кататься дальше. Спустя некоторое время, он решил посмотреть, что содержится в похищенном им портмоне. Открыв данное портмоне, он обнаружил находившиеся в нем денежные средства, в сумме 12000 рублей. В....Н. увидел у него портмоне с денежными средствами и спросил у него, где он его взял. На что он пояснил ему, что похитил данное мужское портмоне, коричневого цвета, из автомобиля «Хендай», припаркованного на пересечении ул. Ульянова и ул. К. Маркса, ст. Советская. После чего В....Н. Н... предложил ему вернуться к указанному выше автомобилю и вернуть, похищенное им, портмоне, на что он отказался. Похищенные денежные средства, находившиеся в портмоне, он потратил на свои нужды, а портмоне он выкинул в устье реки Уруп, в ст. Советская, Новокубанского района, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля В... Н.А., который показал, что 19.07.2017 около 01 часа, он совместно со своим знакомым ФИО1 на его автомобиле ВАЗ 2109 г/н № . . ., проезжали по ул. Ульянова, ст. Советская, Новокубанского района, где на пересечении ул. Ульянова и ул. К. Маркса, ст. Советская, он и Таранов увидели припаркованный, на обочине пересечения данных улиц, автомобиль «Хендай Солярис», белого цвета, в салоне данного автомобиля горел свет, за рулем откинувшись назад, на водительском сиденье спал, неизвестный ему ранее мужчина. Таранов попросил его остановиться. Он остановился перед «Хендай Солярис» на расстоянии около 5 метров. ФИО1 вышел из его автомобиля и направился к припаркованному «Хендай», около которого они остановились. Он остался в своей машине. Примерно через 5 минут ФИО1 вернулся обратно, и они уехали. После чего он заметил, что у ФИО1 появилась крупная сумма денежных средств, сколько именно он не может сказать. На его вопрос, откуда у ФИО1 появились деньги, Таранов пояснил, что похитил денежные средства из автомобиля «Хендай», около которого они останавливались ранее. На его вопрос, зачем он это сделал, ФИО1 ему ничего не ответил;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторонпо ходатайству государственного обвинителя показаниями не явившегося в суд потерпевшего К... Г.С., данными им на предварительном следствии, который показал, что проживает по адресу: Гатчиновский район, <адрес> работает в охранном агентстве ООО «Палада» заместителем начальника. 18.07.2017 г. примерно в 06 часов 00 минут он приехал в ст. Советскую Новокубанского района по месту регистрации <адрес>. При себе у него были деньги в сумме 31000 рублей. Сделав домашние дела, он на своем автомобиле выехал в центр ст. Советской в строительный магазин, далее занимался разными личными делами. После чего вернулся домой, после 14 часов к нему в гости пришли знакомые К... Н и К... В., которые находились у него в гостях, пили пиво. После 21 часа он вызвал К... Н. такси, после чего она с детьми уехала домой. В 22 часа 45 минут на своем автомобиле отвез ФИО2 к нему домой, адрес не помнит. После того как он высадил К... В. поехал в направлении своего дома, ему на мобильный позвонила З... Э.В. с номера № . . ., он остановил свой автомобиль на пересечении ул. К. Маркса и ул. Ульянова ст. Советской, Новокубанского района. Они разговаривали примерно 20 минут. Затем закончив разговор он выключил телефон, поставил его в держатель для телефонов, а сам откинув сиденье уснул, так как он трое суток был за рулем и не отдыхал. В автомобиле, когда он засыпал, горел свет, так как водительская дверь была не плотно закрыта. Примерно в 03 часа 40 минут он проснулся 19.07.2017, вышел на улицу размяться, стал проверять карман шорт одетых на нем, в поисках портмоне, после чего осмотрел салон автомобиля, но портмоне так и не нашел. В портмоне находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 12000 рублей, купюрами по 1000 рублей, 500 рублей, по 100 рублей. Обнаружив кражу своего портмоне, он сообщил о случившемся в полицию, в заявлении сообщил, что в портмоне находились денежные средства на сумму 35000 рублей, так как утром в портмоне находилась указанная сумма 35000 рублей, днем он разрешил своей супруге взять из портмоне сумму 23000 рублей, но не знал, что его супруга с его согласия уже взяла из портмоне деньги в сумме 23000 рублей. Портмоне из кожи он покупал в 2000 году за 1000 рублей. Причиненный кражей ущерб на общую сумму 13000 является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30000 рублей /л.д.43-44/;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторонпо ходатайству государственного обвинителя показаниями не явившегося в суд свидетеля К... А.С., данными им на предварительном следствии, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новокубанскому району. 19.07.2017 года им проводились мероприятия по факту кражи мужского портмоне, коричневого цвета, с находившимися в нем денежными средствами, в сумме 12000 рублей из автомобиля «Хендай Солярис», находившемся в ст. Советская, Новокубанского района, на пересечении ул. Ульянова и ул. К. Маркса, принадлежащие К... Г.С. 19.07.2017 года в ОМВД России по Новокубанскому району обратился гражданин ФИО1, который признался в том, что он проник в указанный выше автомобиль «Хендай Солярис» принадлежащий К... Г.С., через заднюю пассажирскую дверь, которая была незаперта и похитил мужское портмоне, коричневого цвета, с находившимися в нем денежными средствами, в сумме 12000 рулей. После этого ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Новокубанскому району, собственноручно написал явку с повинной, в которой признался в совершении хищения имущества, принадлежащего К... ФИО3 ФИО1 был им опрошен по данному факту, в ходе допроса он пояснил, что около 01 часов 00 минут 19.07.2017 года ФИО1 находясь в ст. Советская, на пересечении ул. Ульянова и ул. К. Маркса, из автомобиля «Хендай Солярис», припаркованного на обочине, пересечения указанных выше улиц, где, убедившись что водитель данного автомобиля спит, путем проникновения через заднюю пассажирскую дверь, которая была не заперта, тайно похитил мужское портмоне, коричневого цвета, с находившимися в нем денежными средствами, в сумме 12000 рублей. При написании явки с повинной и даче объяснения никакого давления на ФИО1 не оказывалось, все свои пояснения он давал добровольно. Более по данному факту ему добавить нечего /л.д.64-65/;

- протоколом принятия устного заявления от К... Г.С. о преступлении, от 19.07.2017года, согласно которому К... Г.С. сообщил о том, что в период времени с 23 часов 00 минут 18.07.2017 года до 03 часов 30 минут 19.07.2017 года, неустановленное лицо, находясь на пересечении ул. К. Марска и ул. Ульянова, ст. Советской, Новокубанского района, Краснодарского края, из автомобиля «Хендай Соната», государственный регистрационный знак № . . ., совершило тайное хищение мужского портмоне, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими К... Г.С. /л.д.6-7/;

- протоколом явки с повинной от 19.07.2017 года, согласно которого ФИО1 чистосердечно признался, что 19.07.2017 г. 01 часов 00 минут, находясь на пересечении ул. К. Маркса и ул. Ульянова ст. Советская, Новокубанского района, Краснодарского края, тайно похитил мужское портмоне, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 12000 рублей, из автомобиля «Хендай», принадлежащими К... Г.С. После чего похищенным распорядился по своему усмотрению. Вину признает в полном объеме. Протокол явки с повинной написал собственноручно, без оказания какого-либо физического, психологического давления на него со стороны сотрудников полиции /л.д.30-31/;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, на котором расположен автомобиль «Хендай Соната», государственный регистрационный знак № . . ., из которого в период времени с 23 часов 00 минут 18.07.2017 г. до 03 часов 30 минут 19.07.2017 г. было похищено мужское портмоне, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 12000 рублей, принадлежащими К... Г.С. / л.д.10-12/;

- заключением эксперта № 318 от 15.08.2017 года, согласно которому по состоянию на 18.07.2017 года стоимость похищенного мужского портмоне из кожи, составляет 100 рублей /л.д.48/.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2315 от 22.08.2017 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаружены признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (F70.90 по МКБ-10). Однако выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.94-95), в связи с чем суд считает, что в момент совершения преступления ФИО1 был вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание своей вины подсудимым.

Обстоятельствами отягчающими наказание являются: согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений; согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 08.11.2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Е.Оврах

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Судья В.Е.Оврах