Решение № 12-47/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-47/2017

Дело № 12- 47/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

гор. Тейково 30 ноября 2017 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Архипова А.Р.,

с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в судебном заседании «30» ноября 2017 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тейковского судебного района в <адрес> ФИО3, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с вынесенным в отношении неё постановлением, ФИО1, обратилась в Тейковский районный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи в части вида назначенного ей наказания. В обоснование своей жалобы указала на то, что мировым судьей не учтено то обстоятельство, что она только что нашла себе работу, а также её семейное положение – нахождение на воспитании 16-тилетней дочери, нуждающейся в её помощи.

В судебном заседании ФИО1 жалобу подержала, пояснив, что свою вину в вмененном ей правонарушении не оспаривает, не согласна с постановлением мирового судьи в части назначенного вида наказания, полагая возможным назначение наказания в виде обязательных работ.

Выслушав объяснение ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В ходе проверки дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тейковского судебного района в <адрес> ФИО3 При рассмотрении жалобы ФИО1 на указанное постановление судьей не установлено обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, мировым судьей исследованы все обстоятельства и доказательства, послужившие основанием вынесения постановления, по делу не усматривается существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволяли бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и указанное постановление вынесено мировым судьей, к подведомственности которого относится рассмотрение дела об административном правонарушении данной категории.

Согласно части 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, зная о судебном решении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание ребенка не выплачивала без уважительных причин. Задолженность по алиментам в период со дня возбуждения исполнительного производства – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7 737, 63 рубля исходя из взысканной судом твердой денежной суммы алиментов.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией исполнительного листа Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам, распоряжением ТУ СЗН по г.о. Тейково и Тейковскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ о временном назначении опекуна несовершеннолетней ФИО2.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлено наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, всесторонне и полно исследованы обстоятельства его совершения, событие правонарушения верно изложено в обжалуемом постановлении. Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является правомерным и обоснованным, её действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, изучена личность ФИО1

С учетом личности ФИО1, отсутствия обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, исходя из целей недопущения совершения правонарушения вновь, мировым судьей обоснованно назначено наказание в виде административного ареста, на минимальный срок, установленный санкцией соответствующей статьи КоАП РФ. Данные выводы мировым судьей в обжалуемом постановлении достаточно мотивированы. К категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Срок отбывания данного административного наказания мировым судьей исчислен верно.

При таких обстоятельствах, судья находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению. Оснований для изменения обжалуемого постановления в части изменения вида назначенного административного наказания судьей по делу не усматривается. Доводы ФИО1 о том, что назначение административного наказания в виде административного ареста создали препятствие к её трудоустройству, голословны, не подтверждены какими-либо доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Ивановский областной суд в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: Архипова А.Р.