Решение № 12-252/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 12-252/2020

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

город Соликамск 19 ноября 2020 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зебзеевой Э.М.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 07.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 07.10.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с жалобой, в которой приводит доводы о вынесении вышеназванного постановления с нарушениями.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в 2015 году ему за совершение административного правонарушения действительно было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, однако водительское удостоверение он сдавал в ГИБДД в 2015 году и в октябре - ноябре 2016 года водительское удостоверение ему было возвращено, в связи с чем считает незаконным составление протокола об административном правонарушении и вынесение оспариваемого постановления.

Заслушав заявителя, свидетеля, изучив доводы жалобы, материалы дела, дополнительно представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского городского округа Пермского края от 30.01.2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 28.04.2015 года, до настоящего времени не исполнено (водительское удостоверение изъято у ФИО1 07.10.2020 года).

Также установлено, что 06.10.2020 года в 19 часов 24 минуты на <...><...> ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- справкой инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу ПМА от 07.10.2020 года,

- карточкой операции с водительским удостоверением,

- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях,

- постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского городского округа Пермского края от 30.01.2015 года,

- протоколом об административном правонарушении.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы об исполнении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 не приводил, признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем собственноручно указал в листе разъяснения прав; при рассмотрении жалобы на постановление каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов не представил.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Допрошенный при рассмотрении жалобы в качестве свидетеля ПМА пояснил, что некоторое время назад, точной даты не помнит, работал в автопатруле с инспектором ДПС З, ими был визуально зафиксирован факт совершения обгона с пересечением сплошной линии разметки в зоне действия дорожного знака, запрещающего совершение обгона, автомобилем <данные изъяты>, используемым в качестве такси. Автомобиль был остановлен, им управлял водитель ФИО1, который своей вины не отрицал. В отношении данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По выданному для работы планшету не представилось возможным проверить по базам водителя из-за технического сбоя базы, позвонить сотрудникам административной практики не было возможности по причине окончания их рабочего времени. На следующий день сотрудник административной практики ему сообщил, что ФИО1 лишен права управления, водительское удостоверение им не сдавалось, в связи с чем возникла необходимость составить в отношении данного водителя протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, для чего он был приглашен в ГИБДД. В базах данных ГИБДД отсутствуют сведения о сдаче заявителем водительского удостоверения, о сдаче им теоретической части экзамена на знание ПДД.

Показания свидетеля полны, последовательны, согласуются с представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Из дополнительно представленных ОГИБДД Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу сведений от 12.11.2020 года следует, что сведения об оплате ФИО1 штрафа, информации о сдаче теоретической части экзамена на знание ПДД, а также о возврате водительского удостоверения по окончании срока лишения права управления транспортными средствами в базе данных «ФИС-М ГИБДД» отсутствуют.

Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 07.10.2020 года, что подтверждается протоколом об изъятии вещей и документов.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным, основанным на совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы верно.

Каких-либо существенных нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, которые могли бы повлечь за собой безусловную отмену вынесенного по делу постановления, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины), наличие отягчающего административную ответственность обстоятельство, в качестве которого на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признано повторное совершение однородного административного правонарушения. Административное наказание в виде обязательных работ назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменений не имеется, следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 07.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.В. Новикова