Решение № 2-1319/2019 2-1319/2019~М-1096/2019 М-1096/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1319/2019

Дело №2 - 1319/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кирилиной И. Н.,

при секретаре Гришиной Е. Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.08.2018 года Банк заключил с должником кредитный договор №35512384, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме 709 500,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016г. сер. 77 №016459279). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование не исполнено. На 18.09.2019г. размер задолженности на период с 28.11.2018 по 18.09.2019 г. составляет 788 906,11 рублей, из них 80 256,46 рублей задолженность по процентам, 695 425,18 рублей задолженность по основному долгу, 6 124,47 рублей задолженность по неустойкам, 7 100, 00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.08.2018г. №35512384 в сумме 788 906,11 рублей, в том числе: 80 256,46 рублей задолженность по процентам, 695 425,18 рублей задолженность по основному долгу, 6 124,47 задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 089,00 рублей.

Истец ПАО «Почта Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования истца не признал. Пояснил, что нельзя рассматривать дело по копиям документов, подлинники документов в суд истец не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В подтверждение заявленных требований, истец представил суду копию заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 28.08.2018 года (л.д.10 оборот - 11), Согласие Заемщика по индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе « Потребительский кредит» от 28.08.2018 года (л.д.8-9), расписка в получении карты (л.д.9 оборот), распоряжение клиента на перевод л.д.10), Заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита ( л.д.10 оборот -11), Согласие Заемщика по индивидуальным условиям договора потребительского кредита по продукту «сберегательный счет с картой» ( л.д.11 оборот-12), памятка клиента (л.д. 12 оборот), распоряжение клиента на перевод ( л.д.13), Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.16-20), график платежей ( л.д.22), расчет исковых требований (л.д.23).

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями пунктов 1.1-1.8 Условий предоставления кредита предусмотрено, что клиент обращается в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении Банк предлагает Клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в Соглашении Заемщика. При согласии с индивидуальными условиями Договора Клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк Согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего согласия. Клиент в праве получить кредит в рамках установленного Кредитного лимита в пределах срока, установленного Договором. Право на получение Кредита сохраняется за клиентом до указанной в согласии даты закрытия Кредитного лимита. Кредит предоставляется в следующем порядке: по волеизлиянии Клиента на подключение Дополнительных услуг Клиента: на Счет зачисляется Кредит 1 в размере стоимости Дополнительных услуг. При наличии оставшегося кредитного лимита (лимита кредитования) на счет зачисления сумма в пределах остатка кредитного лимита – ФИО2. При отсутствии волеизлияния Клиента на подключение Дополнительных услуг на Счет зачисляется Кредит 2. Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента. Срок Кредита 1 и Кредита 2 рассчитывается исходя их фактической суммы полученных Клиентом денежных средств и суммы Платежа, указанного в Согласии. Клиент обязуется возвратить Банку, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Дородовом.

28 августа 2018 года ответчиком в ПАО «Почта Банк» подано заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита.

В Согласии Заемщика на Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» указаны: № договора 35512384 от 28.08.2018г., счет №<***>, кредитный лимит – 709500,00 рублей, процентная ставка 19,90% годовых; срок возврата Кредита 1 – 25 платёжных периодов от даты заключения Договора, срок возврата Кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения Договора. Срок возврата кредита 28 августа 2013 года. Размер платежа 18 780,00 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца начиная с 28.09.2018 года. Размер Платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» 14 830 рублей.

Согласно п.14 своей подписью на Согласии клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

В соответствии с выпиской за период с 28.08.2018г. по 17.09.2019г. на расчетный счет №<***> открытый на имя ФИО1 28 августа 2018 года осуществлен перевод денежных средств в размере 709 500 рублей.

Таким образом, ПАО «Почта Банк» свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 709 500,00 рублей выполнило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату истцу денежных средств, не вносил ежемесячные платежи, в связи с чем, у ответчика перед банком возникла задолженность.

28 апреля 2019 года ответчику было направлено заключительное требование, в котором было предложено исполнить обязательство в полном объеме, обеспечив наличие на счете денежных средств в размере 788 906,12 рублей, не позднее 28.05.2019г. Указано на расторжение договора с 29.05.2019 г. в случае неисполнения обязательств.

Однако, в течение установленного срока, ФИО1 не погасил имеющуюся задолженность.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Тарифным планом и принимается судом.

Ответчиком не представлено возражений относительно расчета взыскиваемых сумм. Представленными истцом доказательствами подтверждается заключение между сторонами кредитного договора №35512384 от 28.08.2018г., исполнение Банком обязательств по договору и неисполнение ответчиком условий заключенного договора по возврату денежных средств, поэтому суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11089 рублей 00 копеек по платежному поручению №55484 от 19 сентября 2019 года. Госпошлина рассчитана истцом верно, исходя из положений абз. 5 пп.1 п.1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ. Поскольку исковые требований удовлетворены в полном объеме, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №35512384 от 28.08.2018 г. в размере 788 906,11 рублей, в т.ч.

- 80 256,46 рублей задолженность по процентам;

- 695 425,18 рублей задолженность по основному долгу;

- 6 124,47 рублей задолженность по неустойкам;

-7 100 рублей задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в размере 11 089 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Кирилина

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2019 года.

Председательствующий И.Н. Кирилина