Решение № 2-21/2024 2-21/2024(2-320/2023;)~М-249/2023 2-320/2023 М-249/2023 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-21/2024

Дело №2-21/2024 (2-320/2023)

68RS0023-01-2023-000322-12


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Очередко И.Ю.,

при секретаре Ерохине В.М.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согаз-Жизнь» о взыскании инвестиционного дохода по договору личного страхования, неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК Согаз – Жизнь» и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в его пользу инвестиционный доход по договору личного страхования от 16.11.2018г. в размере 87966 рублей, неустойку в сумме 87966 рублей, 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной по результатам удовлетворения требований. В обоснование требований указав, что между ним и ООО «СК Согаз-Жизнь» 16.11.2018г. был заключен договор страхования жизни №. В соответствии с условиями договора, страховщик взял на себя обязательство по выплате страховой суммы и страховой премии в случае наступления страхового случая «Дожитие» (п.п. 6.1 и 9.1 договора). Срок действия договора составляет 4 года – до 30.11.2022г. В соответствии с п. 7 договора страховая премия ФИО2 страховщику была уплачена в установленные сроки (до 01.12.2018г) и сумме (100000 рублей).

Договором страховая сумма по договору составляет 100000 рублей, страховая премия – 99250 рублей.

По окончанию срока договора – 01.12.2022г. наступило событие, на случай которого осуществлялось страхование определенный п. 6.1 договора, в связи с чем, на основании п. 9.1 страховщиком истцу была должна быть выплачена страховая выплата в размере 100% страховой суммы и дополнительный инвестиционный доход.

На основании заявления от 05.12.2022г. истцу 25.01.2023 г. выплачена страховая выплата по риску «Дожитие» в размере 100000 рублей.

Инвестиционный доход в соответствии с п. 6.1 договора, до настоящего времени не выплачен.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Согаз-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не согласившись с заявленными требованиями, в суд направил свои возражения в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в обоснование указав, что ООО «СК Согаз – Жизнь» не ведет инвестиционную деятельность, и не оказывает инвестиционных услуг. Внесенная страховая премия по договору страхования № от 07.08.2019г., является оплатой услуг страхования по определенным договором рискам и не может является оплатой услуг инвестирования. Страховщик предусмотрел участие ФИО2 в своем инвестиционном доходе. Инвестирование происходило в иностранные ценные бумаги, страховщик в Правилах страхования прямо предусмотрел определенные обстоятельства, при которых страховщик не сможет получить инвестиционный доход, соответственно и участие в нулевом доходе страховщика для страхователя или выгодоприобретателя будет нулевым. В Правилах страхования и в договоре страхования прямо установлено, что инвестиционный доход зависит от фактической доходности активов страховщика. Все корпоративные действия с ценными бумагами, владельцами которых являются российские лица, запрещены со стороны Euroclear и Clearstream, продажа бумаги третьим лицам относится к таким действиям. На данный момент инвестиционный доход от активов равен нулю, поскольку получить его не представляется возможным. В связи с этим фактическое поступление денежных средств от ценных бумаг не происходит, и у страховщика не имеется дохода, в котором участвует ФИО2.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в жизни страхователя иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом об организации страхового дела и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" ГК РФ, Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела в РФ" при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.

Таким образом, к регулированию правоотношений между ФИО2 и ответчиком, вытекающим из договора страхования с инвестированием, наряду с положениями Гражданского кодекса РФ, Закона "Об организации страхового дела в РФ" от 27.11.1992 N 4015-1, применяются и нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как следует из материалов дела, 16.11.2018 истец ФИО2 обратился с заявлением в ООО «СК Согаз-Жизнь» о заключении договора страхования жизни по комплексной программе «Индекс доверия» сроком на 4 года с 01.12.2018г. по 30.11.2022г. По условиям договора № от 16.11.2018г., определены - основная программа страхования – «Смешанное страхование жизни» (п.3.4.1 Правил): «Дожитие» (п.3.2.1 Правил), «Смерть по любой причине» (п.3.2.2 Правил, исключения п.4.1 Правил) со страховой суммой 100 000 рублей, со страховой премией 99250,00 рублей (п.6.1); дополнительными программами (п.6 Правил) «Смерть в результате несчастного случая или теракта»: Смерть в результате несчастного случая (п.2.1 дополнительной программы 6 Правил, исключения п.4.1 Правил, п.3 дополнительной программы 6 (приложение №5 к Правилам) со страховой суммой 100000 рублей, страховой премией 460,00 рублей (п.6.2), «Инвалидность» 1 группы в результате несчастного случая (п.3.1.2 дополнительной программы 2, исключения п.4.1 Правил, п.5 Дополнительной программы 2) со страховой суммой 100000 рублей со страховой премией 129,00 рублей (п.6.3); Дополнительная программа 6 Правил «Смерть в результате несчастного случая или теракта»: «Смерть в результате ДТП» (п.2.3 дополнительной программы 6 Правил, исключения п.4.1 Правил, п.3 Дополнительной программы 6 (приложение №5 к Правилам) со страховой суммой 100000 рублей, со страховой премией 161,00 рублей (п.6.4). Общая страховая премия по условиям данного договора составила 100000 рублей (п.7), которую необходимо уплатить единовременно до 01.12.2018г. включительно.

Согласно п.11.2 настоящего договора страхователь (истец) или иное лицо, в пользу которого заключен договор имеет право на участие исключительно в инвестиционном доходе Страховщика, формируемом в соответствии с п.5.10.2.2 Правил и п.6 дополнительных условий в Страховании с участием в базовых активах исходя из фактической величины дохода от реализации инвестиционных активов, но не выше суммы, рассчитанной в соответствии с заявлением о страховании к договору. Дополнительный инвестиционный доход выплачивается в дополнение к страховой сумме при наступлении страховых случаев «Дожитие» или «Смерть по любой причине» либо в дополнение к выкупной сумме при досрочном прекращении настоящего договора.

Истец выполнил свои обязательства по заключенному договору, перечислив страховой взнос в сумме 100000 рублей.

Указанный договор страхования заключен на основании Общих правил страхования жизни в редакции, действующей на дату заключения настоящего договора (п.12), сроком действия с 01.12.2018 по 30.11.2022.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона N 4015-1 под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом данного пункта документов.

В соответствии с п. 1 ст. 963, п. 1 ст. 964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Пунктом 3.1 Правил страхования установлено, что страховым риском является предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является предусмотренное договором страхования совершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.3.2 Правил страхования, страховыми случаями являются «Дожитие» - дожитие застрахованного лица до окончания срока действия договора страхования по этому страховому случаю (п.3.2.1.). «Смерть» - смерть застрахованного лица по любой причине, за исключением случаев, указанных в разделе 4 настоящих Правил, в течение срока действия договора страхования по этому страховому случаю (л.д.21-32).

В соответствии с условиями договора страхования, страховая сумма по риску "Дожитие застрахованного до окончания срока страхования" установлена в размере 100000 рублей.

Пунктом 5.10 Правил страхования установлено, что по договору страхования, включающему риск «Дожитие», может быть предусмотрено участие страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя) в инвестиционном доходе страховщика, начисляемом по итогам каждого истекшего календарного года и/или за весь период действия договора страхования. Дополнительный инвестиционный доход (далее ДИД) на который имеет право страхователь по условиям договора, выплачивается в дополнение к страховой сумме, установленной по Основной программе страхования по рискам «Дожитие» и/или «Смерть по любой причине», указанной в договоре страхования, или если это специально оговорено в договоре страхования – в дополнение к выкупной сумме. Порядок начисления ДИД указывается в договоре страхования.

Согласно п.11.2 договора страхования следует, что страхователь имеет право на участие исключительно в инвестиционном доходе страховщика, формируемым с п.5.10.2.2 Правил п.6 Дополнительных условий 6 «Страхования с участием в базовых активах исходя из фактической величины дохода от реализации инвестиционных активов, но не выше суммы рассчитанной в соответствии с Заявлением о страховании к договору. Дополнительный инвестиционный доход выплачивается в дополнение к страховой сумме при наступлении страховых случаев «Дожитие» или «Смерть» по любой причине либо в дополнение к выкупной сумме при досрочном прекращении договора.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела в РФ" при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.

Само по себе страхование жизни с инвестированием подразумевает присоединение на основании заявления страхователя к комплексной программе, в которой по окончании срока действия договора инвестиционный доход распределяется между ее участниками. Данная программа носит публичный характер, сведения о ней размещены в открытом доступе на официальном сайте ответчика. Доказательств обратного, суду не представлено.

Из п.6 заявления о страховании жизни по комплексной программе «Индекс доверия», являющееся составной частью договора страхования № от 16.11.2018г. установлен коэффициент участия в размере 27%..

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика дополнительный инвестиционный доход в размере 87966 руб., при этом истцом представлен расчет данного дохода на сумму в 87966 руб..

Учитывая изложенное, поскольку выплата указанного дополнительного инвестиционного дохода страхователю или выгодоприобретателю, которым является истец, гарантирована договором страхования жизни № от 16.11.2018г. по комплексной программе "Индекс доверия", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца дополнительного инвестиционного дохода.

Вместе с тем, суд считает представленный истцом расчет неправильным и не соглашается с указанным расчетом, считая подлежащей взысканию сумму дополнительного инвестиционного дохода в размере 27000 рублей (100000 - размер страховой суммы х 27% - коэффициент участия).

Согласно пункту 9.2 Правил страхования, заявление на получение страховой выплаты по договору страхования должно быть подано Страховщику в письменной форме, не позже 35 дней от даты возникновения права на получение такой выплаты. При этом устанавливаемый Договором срок уведомления Страховщика не может быть менее тридцати дней. Уведомление Страховщика по истечении данного срока может послужить основанием для отказа в выплате.

По окончании срока действия договора (30.11.2022), истец, в установленный Правилами страхования срок, направил в адрес ответчика 05.12.2022г. заявление на страховую выплату и прилагаемые к нему документы, которые были приняты уполномоченным лицом.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В связи с изложенным, рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что на правоотношения, связанные с добровольным страхованием рисков Заявителя, который заключая договор, действовал в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а следовательно, являлся потребителем предоставляемых ответчиком услуг, распространяются положения главы 3 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" регламентирующей отношения со специальным субъектом - потребителем, при выполнении работ (оказании услуг).

Из материалов дела следует, что на основании заявления истца от 05.12.2022г., ответчиком 25.01.2023г. произведена выплата страхового возмещения по риску «Дожитие», сумма инвестиционного дохода не произведена, в связи с чем, ФИО2 30.05.2023г. обратился с претензией к ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" о выплате ему инвестиционного дохода, которая была получена ответчиком 02.06.2023г..

Учитывая изложенное, суд считает, что истец вправе требовать взыскания в свою пользу с ответчика предусмотренной ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойку.

Суд считает, что представленный истцом расчет неустойки является неправильным, считает, что указанная неустойка должна быть взыскана за период времени с 18.07.2023г. (день подачи претензии + 30 рабочих дней с момента получения документов) по 08.12.2023г., о чем просит истец в иске, в размере (27000,00 * 144 дня * 3% = 116640 руб., но не более размера взыскиваемой суммы).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 27000,00 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и для уменьшения, в связи с этим, указанной неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку истец в спорных правоотношениях является потребителем финансовой услуги страхования, оказываемой ООО "СК "СОГАЗ-ЖИЗНЬ", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Применяя положения ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п.26,27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», учитывая требования разумности, справедливости, личность истца, степень причиненных нравственных страданий, которые выражаются в том, что по причине ненадлежащего исполнения обязательств по выплате инвестиционного дохода, истец был лишен дополнительного дохода, на которые рассчитывал при заключении договора страхования, суд приходит к выводу о взыскании с ООО "СК "СОГАЗ-ЖИЗНЬ" в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя услуги по страхованию жизни и здоровья, суд считает, что с ООО "СК "СОГАЗ-ЖИЗНЬ" в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Из п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Ввиду того, что с ответчика в пользу истца судом взыскиваются: убытки в виде дополнительного инвестиционного дохода в размере 27000,00 руб., неустойка в сумме 27000,00 руб. и компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., размер причитающегося истцу с ответчика штрафа составляет 42000,00 руб. (27000,00 +270000,00+30000,00= 84000)*50%).

Руководствуясь п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд определяет сумму штрафа от суммы удовлетворенных требований в размере 42000,00 руб.

Предусмотренный вышеприведенной нормой штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть формой предусмотренной законом неустойки.

Установленный судом размер штрафа соблюдает баланс интересов сторон, восстанавливает нарушенные права истца и не отразится на деятельности ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согаз-Жизнь» о взыскании инвестиционного дохода по договору личного страхования, неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согаз-Жизнь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 126 000,00 рублей, из которых: убытки в виде дополнительного инвестиционного дохода в размере 27 000 рублей, неустойку в сумме 27 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 42000,00 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд в течение одного месяца, с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.Ю. Очередко

Мотивированное решение суда изготовлено 01.07.2024г.

Судья подпись И.Ю. Очередко