Решение № 2-21/2024 2-21/2024~М-4/2024 М-4/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-21/2024

Дело №2-21/2024

УИД: 68RS0005-01-2024-000006-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 с.Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- расходы по отправке заказного письма, <данные изъяты> руб. – расходы по отправке простой бандероли.

В обосновании своих требований истец указал, что дд.мм.гггг между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты> годовых сроком на 28 календарных дней, дата возврата займа - дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №,на основании которого права требования по договору займа № от дд.мм.гггг перешли в АО «ЦДУ». Поскольку образовалась задолженность, а в добровольном порядке требования банка не исполнены, истец дд.мм.гггг обратился к мировому судье с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства. дд.мм.гггг вынесенный дд.мм.гггг судебный приказ № был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. В связи с изложенным истец обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца – АО "ЦДУ", извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя, свою позицию по поводу заявленных истцом требований не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Пункт 1 ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает заключение кредитного договора в письменной форме. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительской кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с Общими условиями, по взаимному согласию сторон, срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата заемщиком всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления кредитором заемщику оферты. Период продления срока возврата займа составляет до 30-ти дней.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты> годовых сроком на 28 календарных дней, срок возврата займа до дд.мм.гггг включительно.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключения договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством СМС – сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

дд.мм.гггг в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №,на основании которого права требования по договору займа № от дд.мм.гггг перешли в АО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от дд.мм.гггг подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В связи с образовавшейся задолженностью, неуплатой её в добровольном порядке, истец дд.мм.гггг обратился к мировому судье с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства. дд.мм.гггг вынесенный дд.мм.гггг судебный приказ № был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно п.2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительской кредите (займе)» при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату могут быть предложены дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, при условии оформления заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

При заключении договора потребительского займа ФИО1 выразил согласие на оказание услуги включения его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая.

За присоединение к договору добровольному коллективного страхования клиентом вносится плата в размере 1 100,00 руб. (сумма страховой премии), которая по просьбе последнего удерживается из суммы займа, в связи с чем, перечисление суммы займа на карту заемщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии.

В удостоверение факта оплаты суммы страховой премии и включения застрахованного лица в список застрахованных лиц к договору коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая клиенту выдается сертификат застрахованного лица (Полис страхования от несчастных случаев).

дд.мм.гггг ФИО1 подписал заявление на предоставление платной услуги «Будь в курсе», тем самым выразил своё согласие на её подключение, плата за которую в размере <данные изъяты> руб. также удерживается из суммы займа.

Таким образом, на банковскую карту ФИО1 была перечислена сумма займа в размере <данные изъяты> руб., т.е. за вычетом вышеуказанных суммы страховой премии и суммы услуги «Будь в курсе».

Из расчета задолженности по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг (л.д. ) видно, что образовался долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма начисленных проценты, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов и <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по штрафам/пени.

Проверив правильность расчета, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Проверяя правильность расчета по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма начисленных проценты, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов и <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по штрафам/пени.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежных поручений № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. соответственно (л.д.51-52). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а также судебные расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.-расходы по отправке заказного письма, <данные изъяты> руб. – расходы по отправке простой бандероли.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №), зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 772701001, дата регистрации 11.11.2008, юридический адрес: 117420, <...>, эт.1, пом. 1, ком. 01-06) задолженность по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> рубля за период с дд.мм.гггг дд.мм.гггг из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма начисленных проценты, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов и <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по штрафам/пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> руб, то есть всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Федоров В.В.