Решение № 2-1071/2020 2-1071/2020~М-983/2020 М-983/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1071/2020

Дело № 2-1071/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 27 октября 2020 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой,

при секретаре судебного заседания Новокшоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что 23.04.2020 произошло ДТП с участием автомобиля ВТЗ гос.номер <№>, под управлением ФИО1, и автомобиля ФИО2 гос.номер <№> под управление <ФИО>3 Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ФИО2 гос.номер <№> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 87 080 рублей. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника транспортного средства ВТЗ гос.номер <№> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО <№>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 87 080 рублей, виновное лицо ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, не указан. В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 сумму ущерба в размере 87 080 рублей, судебные расходы.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019)

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что 23.04.2020 произошло ДТП с участием автомобиля ВТЗ гос.номер <№>, под управлением ФИО1, и автомобиля ФИО2 гос.номер <№> под управлением <ФИО>3 (собственник автомобиля <ФИО>4) ФИО1, управляя транспортным средством при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, нарушив п.8.8 ПДД.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВТЗ гос.номер <№> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>5 не включен в список лиц, которые допущены к управлению транспортного средства ( л.д. 15).

ДТП произошло по вине <ФИО>5, который нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения. Факт нарушения <ФИО>5 Правил дорожного движения, подтвержден материалами дела об административном правонарушении, справкой о ДТП от 23.04.2020 года (л.д.14)

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему <ФИО>4 причинен материальный ущерб на сумму 87 080 рублей. ДТП признано страховым случаем. На основании страхового полиса ОСАГО <№><ФИО>4 было выплачено страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 87 080 рублей, что подтверждено актом осмотра транспортного средства, платежным поручением от 29.05.2020 года <№> (л.д.5-17).

Размер ущерба подтвержден документально, ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного, учитывая, что страховое возмещение выплачено по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право требовать в порядке регресса возмещения произведенных страховых выплат от <ФИО>5, который управлял транспортным средством, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответственность которых застрахована, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом по делу государственную пошлину в размере 2812,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в размере 89 892, 40 руб., в том числе регрессное требование 87 080 рублей; судебные расходы в размере 2 812,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья О.Ю.Янаева