Приговор № 1-338/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-338/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 18 июля 2017 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамзиной Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Чирковой И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>», заказал без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой <данные изъяты> г, получив при этом сообщение с реквизитами для перевода денежных средств на счет неустановленного абонентского номера с использованием платежной системы «<данные изъяты>».

<дата> примерно в 17 часов 0 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, посредством платежного терминала с использованием платежной системы «<данные изъяты>» перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет неустановленного абонента, после чего получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения закладки (тайника) с вышеуказанным наркотическим средством по адресу: <адрес>.

<дата> примерно в 20 часов 35 минут, ФИО1 находясь у гаражей, в 30 метрах от <адрес>, следуя полученной посредством сообщения от неустановленного лица инструкции, стал осуществлять поиск закладки (тайника) с наркотическим средством <данные изъяты>, производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой <данные изъяты> г, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были замечены сотрудниками УНК УМВД России по Астраханской области.

В период с 23 часов 28 минут <дата> по 0 часов 15 минут <дата>, в ходе производства осмотра места происшествия у гаражей, расположенных в 30 метрах от <адрес> изъято наркотическое средство <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о возможности применения ст. 82.1 УК РФ суд установил, что ФИО1 добровольно курс лечения от наркомании не проходил, и в настоящее время такого желания не изъявляет, наркозависимым себя не считает. В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 82.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения ФИО1 дохода.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа, с учетом данных о его личности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотическое средство <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г уничтожить, сотовый телефон «Alcatel onetouch» в корпусе серебристого цвета возвратить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г уничтожить, сотовый телефон «Alcatel onetouch» в корпусе серебристого цвета возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Астрахани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.С. ЖОГИН