Приговор № 1-20/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 1-20/2024

Дело № 1-20/2024 г.

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 августа 2024 г. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - ФИО5,

подсудимого - ФИО1,

защиты в лице адвоката - ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, временно не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетнего при следующих обстоятельствах.

Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО2 на несовершеннолетнюю дочь ФИО6 в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 Постановлением мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов. Однако, ФИО1 зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, умышленно, будучи привлеченным за аналогичное деяние к административной ответственности и подвергнутым наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушение решения суда, не производил уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, чем подверг ухудшению условия его жизни и здоровья, нарушил право на нормальное развитие и допустил в результате своего преступного бездействия образование задолженности за вышеуказанный период в размере <данные изъяты>., при этом общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ему известно, что по решению Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ он обязан уплачивать в пользу ФИО2 алименты на несовершеннолетнюю дочь ФИО6 в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. Постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов, которое отбыл в ДД.ММ.ГГГГ г. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов он к надлежащей уплате алиментов не приступил, поскольку нигде не работал. Иной материальной помощи дочери он не оказывает. Вину в неуплате алиментов на дочь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. <данные изъяты>).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан уплачивать в ее пользу алименты на несовершеннолетнюю дочь ФИО6 в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией. ФИО1 алименты на ребенка не выплачивает, какую-либо иную материальную помощь на содержание дочери не оказывает. (л.д. <данные изъяты>)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на несовершеннолетнюю ФИО6 в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рубля ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия с последующей индексацией, возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительных действий ФИО1 письменно предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УКК РФ, а также ему вручалось направление в центр занятости населения для содействия в трудоустройстве, которым он не воспользовался. Поскольку ФИО1 алименты надлежащим образом не уплачивал, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ тот был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и тому было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов. Назначенное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов ФИО1 к уплате алиментов не приступил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на ребенка не уплачивал, за исключением незначительных платежей, произведенных им в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 398,92 рубля, которые были списаны с его счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по алиментам составила <данные изъяты>

(л.д. <данные изъяты>).

Виновность подсудимого ФИО1 установлена и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Копией решения Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на несовершеннолетнюю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия с последующей индексацией.

(л.д. <данные изъяты>).

Копией свидетельства о рождении серии <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 является отцом ФИО6

(л.д. <данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия Свидетель №1 были изъяты документы исполнительного производства №-ИП, касающиеся неуплаты ФИО1 алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

(л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы исполнительного производства №-ИП, касающиеся неуплаты ФИО1 алиментов на несовершеннолетнего ребенка, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ Указанные документы были приобщены в качестве вещественных доказательств.

(л.д. <данные изъяты>).

Копией исполнительного листа серии ФС №, выданного Яшалтинским районным судом Республики Калмыкия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на несовершеннолетнюю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией.

(л.д. <данные изъяты>).

Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на несовершеннолетнего ребенка. (л.д. <данные изъяты>).

Светокопией предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за неуплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

(л.д. <данные изъяты>).

Копией направления ФИО1 в центр занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем ФИО1 вручалось направление в центр занятости населения для содействия в трудоустройстве, которым тот не воспользовался.

(л.д. <данные изъяты>)

Копией постановления мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. <данные изъяты>).

Копией постановления судебного пристава-исполнителя 7 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

(л.д. <данные изъяты>).

Копией постановления судебного пристава-исполнителя о расчете общей задолженности ФИО1 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

(л.д. <данные изъяты>)

Справкой из БУ РК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался, на учете с каким-либо заболеванием не состоит, на амбулаторном и стационарном лечении не находился.

(л.д. <данные изъяты>)

Справкой из КУ РК «Центр занятости населения Яшалтинского района» №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного, либо ищущего работу не состоял, пособие по безработице не получал.

(л.д. <данные изъяты>).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО1 преступного деяния.

В ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на ребенка не выплачивал.

Доказательств уважительности причин неуплаты алиментов ФИО1 суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Установленные судом обстоятельства, совершенного ФИО1 деяния свидетельствуют, о том, что подсудимый, зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов на несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил уплату алиментов, в результате его преступного бездействия образовалось задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ФИО1, будучи трудоспособным гражданином, не имея медицинских противопоказаний и ограничений к трудовой деятельности, не предпринял мер по содержанию несовершеннолетнего ребенка, чем подверг ухудшению условия его жизни и здоровья, нарушил его право на нормальное развитие и воспитание.

Действия подсудимого, который знал о вступлении в законную силу судебного решения, обязавшего его уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от обязанности по уплате алиментов, и не исполнял свои обязанности как родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка, свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на неуплату алиментов и ставящих под угрозу материальные условия существования несовершеннолетнего ребенка, предвидел возможность наступления этого результата и желал его наступления.

В примечании 1 к ст. 157 УК РФ указано, что неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

То обстоятельство, что ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ

к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, свидетельствует о том, что данное деяние совершено им неоднократно.

Таким образом, бездействие ФИО1 образует состав преступления и подлежит правовой квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин и в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он холост, не судим, имеет на иждивении одного ребенка (в отношении которого обязан к уплате алиментов), официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

Приведенных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

По смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст. 43 УК РФнаказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с общими началами назначения наказания более строгийвиднаказания назначается только в случае, если менее строгийвиднаказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Суд также считает, что данныйвиднаказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ или менее строгого наказания не имеется.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, подлежат оставлению в ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия по принадлежности.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В судебном заседании по постановлению суда подсудимому ФИО1 был назначен защитник в лице адвоката ФИО8, от услуг которого он не отказался.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

ФИО1 трудоспособен, каких-либо данных указывающих на его имущественную несостоятельность не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению суда в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> от заработка в доход государства.

Контроль за отбыванием ФИО1 наказания в виде исправительных работ возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительный лист серии ФС №, выданный Яшалтинским районным судом Республики Калмыкия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 л.; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; предупреждение ФИО1 об уголовной ответственности по ч. 1 cт. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 л.; направление ФИО1 в центр занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; копия постановления мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 2 л.; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Городоковскому и Яшалтинскомй районам УФССП России по Республике Калмыкия о расчете задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Городоковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия о расчете общей задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., возвращенные судебному приставу-исполнителю Свидетель №1 - оставить в ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: В.Т. Лиджиев.