Приговор № 1-86/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы " 21 " апреля 2017 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Протасовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Старченко О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... не судимого, содержащегося под стражей с 24 января 2017 года в порядке ст.91 УПК РФ, 25 января 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с Потерпевший №1 оскорбившем его словесно, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял в правую руку с подставки на столе в кухне кухонный нож и, используя его в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1 со спины и нанес ему не менее пяти ударов ножом в область грудной клетки сзади и поясничной области справа, после чего схватил Потерпевший №1 за куртку и вынес его из квартиры во двор, где нанес лежащему на земле на правом боку Потерпевший №1 не менее четырех ударов ножом в область спины и головы, причинив ему телесные повреждения в виде:

двух колото-резаных ран волосистой части головы; трех из четырех колото-резаных ран правой поясничной области, не проникающих в брюшную полость либо забрюшинное пространство; колото-резаной раны на грудной клетке слева в проекции XII ребра по лопаточной линии, не проникающей в плевральную полость; колото-резаной раны верхней трети левого бедра, повлекших легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства;

колото-резаной раны поясничной области справа, проникающей в забрюшинное пространство, с повреждением XII ребра справа и правой почки; колото-резаной раны на грудной клетке справа в проекции XI- XII ребра по передней подмышечной линии, проникающей в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением средней доли правого легкого и правого купола диафрагмы, сопровождавшиеся развитием гематомы в околопочечной клетчатке справа, кровотечением в правую плевральную и брюшную полости, осложнившиеся развитием травматического геморрагического шока и гнойных осложнений в области травмированной правой почки, повлекшие хирургическое удаление почки, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Старченко О.И. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Толшина М.Ш., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившегося в словесном оскорблении подсудимого, явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном виновным до возбуждения уголовного дела (л.д.24-25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове скорой помощи и оказании помощи при погрузке его в машину скорой помощи, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывает, поскольку, исходя из характера преступления, данных о личности виновного, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующее поведение.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного- тяжкого преступления против личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он иждивенцев не имеет и единственным кормильцем не является, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, принес извинения потерпевшему, соседями по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции- отрицательно, мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, находя возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статей 64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению ему по правилам п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указывая, что моральный и материальный ущерб ему возмещен, претензий не имеет (л.д.198).

В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо совершило это преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «з» ч.3 ст.111 УК РФ, которое отнесено законодателем к категории тяжких, уголовное дело в отношении него по ст.25 УПК РФ прекращено быть не может.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе.

Началом отбытия ФИО1 срока наказания считать ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания и до дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства- клинок и рукоятку от ножа со следами крови человека, образцы крови Потерпевший №1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский», - уничтожить; след руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с наибольшими размерами сторон 30х35мм, хранящийся при уголовном деле, - оставить при настоящем уголовном деле на весь срок его хранения; куртку с капюшоном темно-красного цвета, на рукавах вставки черного и серого цвета, на куртке имеется ярлык с надписью «Спорт мастер»; куртку спортивную на молнии черно-серого цвета «PUMA»; свитер мужской на молнии с вставками на левой груди серо голубого цвета; три пары носок, вставленные один в другой; трусы мужские с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь; футболку темно-синего цвета в белую полоску, на груди имеются два кармана и надпись «SEASON»; трико черное с двумя лампасами белого цвета на каждой штанине, в передней части расположено изображение животного; кальсоны мужские «Get Plus» серого цвета; майку светло-зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский», - вернуть Потерпевший №1, в случае его отказа от получения- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.