Приговор № 1-24/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ЧР 25 февраля 2020 г.

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи - Гакаевой З.М.

при секретаре – ФИО2

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. ФИО3,

подсудимого – СараляповаИсыЛечиевича,

защитника – ФИО4-Х. (по соглашению), представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СараляповаИсыЛечиевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не состоящего на воинском учете зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности, выразившееся в несообщении в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям готовят преступление, предусмотренное ч.2 ст. 208 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, ФИО1, находясь в парке Национальной Культуры им. ФИО5, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес> «А», в ходе общения с ФИО8 лично стало известно от последнего о его намерениях добровольного вступления в незаконное вооруженное формирование (далее НВФ) и последующего участия в ее деятельности, совершении подготовительных действий в части занятия физической подготовкой в условиях, приближенных к горно-лесистой местности, собирания финансовых средств для приобретения необходимых продуктов питания, специальной одежды, обучения посредством просмотра видеозаписей, содержащих рекомендации по осуществлению преступной деятельности в рядах НВФ и встреч с другими неизвестными ему лицами, позже установленных, как ФИО6-С.иФИО7, совершающими совместные подготовительные действия к вступлению в НВФ, для обсуждения планов подготовки, вступления и осуществления преступной деятельности в рядах НВФ.

Преступный умысел ФИО8, ФИО6-С.иФИО7 направленный на вступление в ряды НВФ не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ следователем четвертого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике в отношении ФИО8, ФИО6-С.иФИО7 возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ.

При этом, ФИО1, обладая достоверной информацией о приготовлении ФИО8 и неизвестных ему лиц, позже установленных как ФИО6-С.иФИО7, к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, не состоя с ними в родственных отношениях, имея реальную возможность сообщить об этом в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде невозможности принятия уполномоченными органами власти мер, направленных на пресечение совершения вышеуказанными лицами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах – ФИО8 и неизвестных ему, установленных позже как ФИО6-С.иФИО7, которые по достоверно известным ему сведениям готовили совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ противоправное деяние ФИО1 выявлено сотрудниками правоохранительных органов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, раскаялся в содеянном и подтвердил ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ему известно существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В силу требований ч.2 ст.15 УК РФ инкриминируемое ФИО1. преступление относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого законом предусмотрено максимальное наказание до одного года лишения свободы.

По изложенным обстоятельствам с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтвержденным собранными в соответствии с нормами действующего уголовно - процессуального законодательства доказательствами по делу, суд приходит к выводу о его виновности в совершении умышленного преступления, выразившегося в несообщении в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным ему сведениям готовили совершение преступления, предусмотренное ч.2 ст. 208 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст.205.6 УК РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также данных, характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Оценивая личность подсудимого ФИО1,суд учитывает его молодой возраст, положительную характеристику по месту постоянного жительства, совершение впервые преступления, относящееся к категории небольшой тяжести.

Признание вины в предъявленном обвинении и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, и положительную характеристику по месту постоянного жительства, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает в силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих его наказание в силу требований ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлениям протии общественной безопасности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, молодой возраст.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности, гуманизма и внутренним убеждением, а также учитывая, что ФИО1 не работает, но имеет источник дохода в виде заработка от работы по частному найму, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение ему наказания в пределах санкции ст. 205.6 УК РФ в виде штрафа в доход государства, полагая, что его уплата не ухудшит материального положения его семьи.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вышеизложенным обстоятельствам, арест на имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки Mersedes-BenzML 63 AMG 2014 г. выпуска, VIN-WDC1660741А443832, двигатель – 15798260053014, свидетельство регистрации транспортного средства-9526299101, государственный регистрационный знак «А 007 УМ 95 рус», наложенный в ходе предварительного следствия, суд полагает отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьСараляповаИсуЛечиевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства, который на основании ч.4 ст.308 УПК РФ перечислить:

ИНН: <***>

КПП: 201601001

Получатель: УФК по ЧР (следственное управление Следственного комитета РФ по ЧР, л/с <***>)

Р/С: 40№ в отделении НБ ЧР

ОКТМО: 96701000001

БИК: 049690001

Код дохода: 41№

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки Mersedes-BenzML 63 AMG 2014 г. выпуска, VIN-WDC 1660741А443832, двигатель – 15798260053014, свидетельство регистрации транспортного средства-9526299101, государственный регистрационный знак «А 007 УМ 95 рус» - отменить.

Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: З.М. Гакаева