Постановление № 5-264/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-264/2017

Дело №5-264/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Барнаул 03 апреля 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Трушкин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 15 мин. ФИО1, находясь на выходе парка «Лесная Сказка», расположенного по адресу: <...>, в ходе возникшего конфликта, умышленно нанесла не менее трех ударов кулаками и ногами по различным частям тела ФИО4, а именно по ее левой руке, животу и лицу, причинив последней, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого лучезапястного сустава с распространением на тыльную поверхность левой кисти, не причинившие вреда здоровью. От полученных ударов ФИО4 испытала физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 15 мин. в парке «Лесная Сказка», расположенном по адресу: <...>, у нее произошел конфликт с ФИО4, которая стала бить ее сумкой по голове, а она, ФИО1, защищалась от ударов рукой. Телесных повреждений потерпевшей не причиняла, при этом у нее (ФИО1), также никаких телесных повреждений не возникло.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением ФИО4, свидетеля ФИО3, заключением судебно – медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В своем объяснении потерпевшая ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 15 мин. она с дочерью ФИО3 находилась в парке «Лесная Сказка», расположенном по адресу: <...>, где между ней, ФИО4, и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла ей удары ногой в область живота, по руке, кулаком по лицу, от чего она испытала физическую боль.

Свидетель ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 15 мин. с матерью ФИО4 она находилась в парке «Лесная Сказка», расположенном по адресу: <...>, где между ее матерью и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 стала бить ФИО4 – наносила удары в лицо и живот, била руками и пинала ногой. Заступиться за мать она не могла, так как ее удерживал охранник.

Согласно заключению медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имело место телесное повреждение: кровоподтек в области левого лучезапястного сустава с распространением на тыльную поверхность левой кисти, не причинивший вреда здоровью, который образовался от воздействия твердым тупым предметом, возник за 2-4 суток до момента осмотра, что подтверждается данными объективного осмотра, цветом кровоподтека, то есть мог быть причинен и ДД.ММ.ГГГГ. Образование данного повреждения, с учетом его характера, локализации, при падении с высоты собственного роста на плоскость одного уровня, можно исключить, не характерно его причинение собственной рукой потерпевшей.

Оснований подвергать сомнению указанные доказательства по делу не имеется, пояснения потерпевшей, свидетеля о времени, месте и обстоятельствах причинения ей ФИО1 телесных повреждений подтверждаются также и выводами эксперта в заключении о локализации, механизме и времени причинения имеющегося у потерпевшей телесного повреждения.

В ходе судебного заседания оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетеля, которые ранее между собой знакомы не были, не установлено.

О совершенном в отношении нее противоправном деянии потерпевшая сообщила непосредственно после совершения административного правонарушения, при этом данные ею пояснения являются последовательными.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, привлечение к административной ответственности впервые.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа, назначенного в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей, с зачислением штрафа на счет: Банк получателя - отделение Барнаул г. Барнаул, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), ИНН-<***>, счет получателя-40101810100000010001, БИК-040173001, КПП-222401001, код бюджетной классификации-18811690040046000140, ОКТМО-01701000, УИН-18880322170650014865. Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула (<...>, кабинет 3).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Верно, судья С.В. Трушкин