Решение № 2-1505/2018 2-1505/2018~М-1300/2018 М-1300/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1505/2018

Дело № 2-1505/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № 15/3222/00000/402054, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 169 495,00 рублей сроком на 60 месяцев под 34,5% годовых. Заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ей до заключения договора была предоставлена полная и достоверная информация о кредите, включая условия предоставления кредита и условия возврата кредита. Нарушение ответчиком своих обязательств, привело к образованию просроченной задолженности, о чем ответчик был уведомлен. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила 336 219,19 рублей, в т.ч. 166 055,30 рублей основного долга, 123 983,59 рублей процентов, 46 180,30 рублей неустойки. На основании изложенного, ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 562,19 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, судом принимались меры к их извещению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления (оферты) о заключении договора кредитования, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен договор кредитования № 15/3222/00000/402054, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 169 495,00 рублей на срок 60 месяцев под 34,5% годовых. Согласно п. 6 договора, размер ежемесячного взноса составляет 5 961,00 рублей. Ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программам страхования и иные). Дата платежа - 13 число каждого месяца. Схема гашения - аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита.

Пунктом 12 договора предусмотрен штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования: при сумме кредита от 25 000,00 до 50 000,00 рублей в размере 590,00 рублей за факт образования просрочки, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 50 001,00 до 100 000,00 рублей в размере 600,00 рублей за факт образования просрочки один раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; в размере 1 000,00 рублей за факт образования просрочки 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 100 001,00 до 200 000,00 рублей в размере 800,00 рублей за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 300,00 рублей за факт образования просрочки 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; в размере 1 800,00 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 200 001,00 до 5 000 000,00 рублей в размере 1 000,00 рублей за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 500,00 рублей за факт образования просрочки 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2 000,00 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Условия соглашения о возврате кредита и уплате процентов за пользования кредитом ФИО1 нарушены, что повлекло образование задолженности.

По сведениям расчета истца по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по договору кредитования от <дата> № 15/3222/00000/402054 составляет 336 219,19 рублей, в т.ч. сумма основного долга в размере 166 055,30 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 123 983,59 рублей, неустойка в сумме 46 180,30 рублей.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 задолженности по указанному договору кредитования. ФИО1 не представила возражений, относительно доводов истца и доказательства исполнения договора кредитования.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования от <дата> № 15/3222/00000/402054 в сумме 336 219,19 рублей на основании ст.ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 562,19 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от <дата> № 15/3222/00000/402054 в сумме 336 219,19 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 562,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Председательствующий: