Постановление № 5-383/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 5-383/2024Ступинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Дело № 5-383/2024 УИД: 50RS0046-01-2024-005186-90 ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. Ступино, Московской области 05 ноября 2024 года Судья Ступинского городского суда Московской области Новикова А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, с участием переводчика ФИО2 ФИО11, владеющей русским и таджикским языком, разъяснив ей права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 25.10, 17.9 КоАП РФ, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, русским языком не владеющего, В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, при проверке документов выявлен гражданин <адрес> Калканов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, после чего в течение 15 суток должен был встать на миграционный учет в порядке, предусмотренном ст. 7 ФЗ от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», однако он на миграционный учет в установленный срок не встал и продолжил находиться на территории РФ не уведомив территориальные органы, осуществляющие миграционный контроль, чем нарушил Постановление Правительства РФ №9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», а именно в течении 15 суток не встал на миграционный учет. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области №, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая повторность совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в течение года, и того, что нарушение выявлено на территории Московской области, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения признет, в содеянном раскаялся. Патента или разрешения на работу не имеет, родственников, супруги – граждан РФ не имеет, транспортных средств, либо имущества на территории РФ не имеет, плательщиком налогов не является, официально не трудоустроен. Супруга и один ребенок находятся в Таджикистане. Патента на работу в ДД.ММ.ГГГГ году не оформлял, патент, оформленный в ДД.ММ.ГГГГ году истек. Ранее проживал в Ленинградской области, где был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, выдворение не назначалось, штраф им оплачен, но квитанции не сохранилось. Регистрации на территории Московской области не имеет, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями 3 - 3.5 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона. Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствует в действиях ФИО1, поскольку он, находясь на территории Московской области, в установленный законом срок не встал на миграционный учет, продолжил находиться на территории РФ не уведомив территориальные органы, осуществляющие миграционный контроль, и данное административное правонарушения является повторным в течение года, поскольку ранее, ДД.ММ.ГГГГ постановлением УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1; рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по г.о. Ступино ФИО3; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ о сроках пребывания иностранного гражданина на территории РФ; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; копиями паспорта иностранного гражданина и миграционной карты; справкой на имя ФИО1 по учетам СООП; справкой ОВМ ОМВД России по г.о. Ступино Московской области об отсутствии обращения за гражданством РФ. Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При решении вопроса о наложении административного наказания, судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывая данные о личности ФИО1, нарушение им миграционного законодательства Российской Федерации, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судье не представлено. На основании ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 ФИО6, (ФИО6), (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по МО (ОМВД России по городскому округу Ступино, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП 504501001; ОКТМО 46776000; номер счета получателя: 03100643000000014800; кор.счет: 40102810845370000004; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525987; КБК 188 116 0118101 9000 140; УИН 18880350240002962156 Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления. Cудья Новикова А.А. Суд:Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Новикова Анастасия Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 ноября 2024 г. по делу № 5-383/2024 Постановление от 16 сентября 2024 г. по делу № 5-383/2024 Постановление от 7 мая 2024 г. по делу № 5-383/2024 Постановление от 1 мая 2024 г. по делу № 5-383/2024 Постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-383/2024 Постановление от 24 апреля 2024 г. по делу № 5-383/2024 Постановление от 24 апреля 2024 г. по делу № 5-383/2024 Постановление от 12 апреля 2024 г. по делу № 5-383/2024 Постановление от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-383/2024 Постановление от 11 марта 2024 г. по делу № 5-383/2024 Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-383/2024 Постановление от 9 февраля 2024 г. по делу № 5-383/2024 Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-383/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |