Приговор № 1-702/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-702/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 02 июля 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Никитенко Е.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Минина С.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ... не судимого, невоеннообязанного, содержащегося под стражей с **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре приемного покоя ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» (далее по тексту ОГАУЗ) по адресу: ..., 22 м/он, строение 23, рядом с комнатой осмотра, где у него возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении имущества М.Е.Н. Реализуя свой преступный умысел ** в 06 часов 21 минуту, ФИО1, прошел в комнату осмотра приемного покоя ОГАУЗ, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны М.Е.Н., которая спала в той же комнате, а так же понимая и осознавая, что находившиеся рядом с ним охранник К.Н.С. и работники персонала указанной больницы, не осознают противоправность его действий взял в комнате осмотра с лавки куртку с содержимым внутри, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил имущество М.Е.Н., а именно куртку женскую, стоимостью 2500 рублей, в которой находился сотовый телефон «Вертекс Импресс Пиар», стоимостью 2000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей, сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей, денежные средства в сумме 200 рублей, всего похитил имущества на общую сумму 5200 рублей, причинив М.Е.Н. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 не судим, находится под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально работал.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Оснований для применения ч.1.1 ст.63 УК РФ не установлено.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не позволит достичь целей наказания.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не применяются в связи с назначением не самого строгого вида наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и в целях восстановления прав потерпевшей, суд не усматривает.

Судом не установлено в отношении подсудимого обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшей М.Е.Н. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 2200 рублей. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями гражданского ответчика – подсудимым причинен на указанную сумму ущерб, который подлежит возмещению.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 5% от заработной платы в доход государства

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей М.Е.Н. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца с.Н.Ш.Ш. ..., гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ...) в пользу М.Е.Н. (** г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...) 2200 (две тысячи двести) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: коробку, чек, сотовый телефон, куртку, хранящиеся у потерпевшей М.Е.Н.– оставить ей по принадлежности, диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>