Приговор № 1-58/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-58/2023

Дело № 1-58/2023

УИД 44RS0028-01-2023-000587-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 11 мая 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.

при помощнике судьи Батаревой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Костромской области Демьянова Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гороховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в (адрес), гражданина РФ, имеющего высшее образование, неработающего, инвалида 3 группы, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)-а, (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.2 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за повторное совершение, правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 28 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 10 января 2023 года, водительское удостоверение в установленный трехдневный срок с даты вступлении постановления в законную силу не сдал, заявлений об утере не подавал, в связи с чем течение срока лишения специального права было прервано, вновь совершил аналогичное правонарушение.

Так, ФИО1 дата около 15 часов 40 минут, управляя автомобилем «***** на территории (адрес) в направлении из (адрес) в сторону (адрес), в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать требования Правил, п. 9.1 (1) Правил, запрещающего движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой «1.1», п.11.4 Правил, запрещающего обгон на пешеходном переходе, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», горизонтальной сплошной линии дорожной разметки, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», совершая маневр обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнал попутно движущиеся три транспортных средства, после чего возвратился на ранее занимаемую полосу проезжей части автодороги. Факт нарушения Правил дорожного движения РФ был зафиксирован визуально сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области, в связи с чем около 15 часов 41 минуты ФИО1 был остановлен на (адрес) отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.2 ч.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, предотвращение совершения новых преступлений и правонарушений.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Он не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении всех имеющих значение для дела обстоятельств еще до возбуждения уголовного дела, последовательной позиции признания вины в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его супруги, за которой он осуществляет уход.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого, другие данные, влияющие на назначение наказания, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая положения ст. 56 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Бошин наказания в виде обязательных работ. Размер наказания суд определяет с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и состояния здоровья подсудимого. Кроме того, того подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и неназначения дополнительного наказания судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль оставить в распоряжении владельца Н.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.2 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле,

-автомобиль«***** - оставить в распоряжении владельца Н.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.Н. Комарова