Решение № 2-2941/2017 2-2941/2017~М-2765/2017 М-2765/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2941/2017Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданское Дело № 2-2941/17 23 октября 2017 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинский районный суд <адрес> В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю., при секретаре ФИО3, С участием прокурора Жуковой С.С. Ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Иваново, действующего в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, к ФИО1 о взыскании денежных средств, потраченных на лечение, Заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, потраченных на лечение. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отделения № ОД УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по п. д ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. а ч. 2 ст. 115 УК РФ по факту причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровью. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.07 часов ответчик находился около центрального входа ТРК «Ясень», а на расстоянии примерно 1 м от него находились ранее неизвестные ему ФИО5, ФИО6 Ответчик в присутствии посторонних лиц, не имея значительного повода к конфликту, подошел к ФИО5 и ФИО6, начал предъявлять к последнему претензии о недопустимости употребления нецензурной брани в отношении несовершеннолетнего ФИО7, являющегося знакомым ФИО2 и находящегося там же. При этом ФИО5 попытался урегулировать начавшийся конфликт посредством диалога. Однако ответчик, проигнорировав предложение ФИО5 не продолжать конфликт, желал нарушить систему отношений между людьми, совокупность правил поведения в обществе, не имея значительного повода на конфликт и, решив продолжить конфликт, совершил преступление в отношении ФИО5, причинив последнему тяжкий вред здоровью. Потерпевший ФИО5 в связи с причиненными телесными повреждениями был госпитализирован в ОБУЗ «ИвОКБ». Оплата затрат на лечение потерпевшего осуществлялась за счет средств Территориального фонда ОМС (Ивановский ЗАО «Страховая группа СК Спасские ворота-М») и составила 102682,26 рублей. Вина ответчика в преступлении подтверждается материалами уголовного дела. На основании изложенного заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда ОМС по <адрес> 102682,26 рублей (40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 042406001, ИНН <***>, КПП 307201001). В судебном заседании прокурор поддержала заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, поскольку сумма за лечение является слишком большой. Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.07 часов ФИО2 находился около центрального входа ТРК «Ясень». На расстоянии около 1 м от него находились ранее неизвестные ему ФИО5 и ФИО6 Между ФИО2 и ФИО5, ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого ответчик высказывал ФИО6 претензии о недопустимости употребления нецензурной брани в отношении его несовершеннолетнего знакомого ФИО7, после чего ответчик нанес правой рукой ФИО8 1 удар в область левой щеки, от чего тот, потеряв сознание, упал на тротуарную плитку, которой выложен участок местности возле ТРК. В результате указанных действий ответчика ФИО5 причинена открытая черепно-мозговая травма в виде гематомы в теменной области слева, линейного перелома левой теменной кости и лобной кости слева, кровоизлияния над оболочкой мозга слева, ушиб головного мозга в области правого полушария, которая относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нанося удар рукой, ответчик не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев; за заместителем прокурора <адрес>, действующего в интересах Территориального фонда ОМС по <адрес>, по гражданскому иску о взыскании с ФИО2 в пользу Территориального фонда ОМС по <адрес> денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО5, признано право на удовлетворение иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, а именно уточнено описание преступного деяния тем, что при падении ФИО4 ударился головой о тротуарную плитку, в результате чего у него образовалась открытая черепно-мозговая травма, исключено указание на причинение данной травмы от действий ФИО2; увеличен размер взысканной с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсации морального вреда до 200000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба представителя потерпевшего-адвоката ФИО9 удовлетворена частично. Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из справки ОБУЗ «ИвОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении № ОБУЗ «ИвОКБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила 102682,26 рублей, которое проведено за счет Ивановский ЗАО «Страховая группа СК Спасские ворота-М». Согласно сообщению ОБУЗ «ИвОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ оплата стоимости лечения ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) в сумме 102682,26 рублей произведена за счет страховой компании Спасские ворота. Предоставить копии платежных поручений о стоимости лечения по техническим причинам не представляется возможным, т.к. предоставление счетов в ТФОМС осуществляется посредством единой информационной системы (не на бумажном носителе). Из копии представленного ТФОМС <адрес> электронного счета ОБУЗ «ИвОКБ», оплаченного за счет средств ОМС-Филиалом «Ивановский» АО СГ «Спасские ворота-М», следует, что стоимость стационарного лечения ФИО5, составила 102682,26 рублей. В силу ст. 15 п. 1, п. 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ч. 1 ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. В соответствии с ч. 3 ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. В силу ч. 6 ст. 39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования. Таким образом, в результате преступных действий ответчика причинен вред здоровью потерпевшему, на лечение которого понесены затраты. Возмещать данные расходы на лечение ФИО5, которые оплачены ТФОМС, должен ответчик, как непосредственный причинитель вреда. Таким образом, поскольку ответчик виновен в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности ФИО5, имеются основания для взыскания денежных средств в размере 102682,26 рублей, потраченных на оказание медицинских услуг, в связи с чем, исковые требования заместителя прокурора подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района в размере 3254 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Иваново, действующего в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области, к ФИО1 о взыскании денежных средств, потраченных на лечение, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области денежные средства в размере 102682,26 рублей (40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново, БИК №, ИНН №, КПП №). Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в размере 3254 рубля. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца. Судья Ерчева А.Ю. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Ерчева А.Ю. Суд:Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Ленинского района г. Иваново (подробнее)Судьи дела:Ерчева Алла Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |