Приговор № 1-148/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-148/2024

УИД 36RS0008-01-2024-001227-72

Дело № 1-148/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 19 ноября 2024 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Зуевой Л.Э.,

подсудимого ФИО1 и ее защитника – адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 3255 от 08.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, не военнообязанной, состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, имеющей статус инвалида 2 группы, участником боевых действий, военнослужащим не являющейся, не имеющей государственных наград, не состоящей в трудовых правоотношениях, не имеющей на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных родственников, имеющей доход в виде пенсии по инвалидности, не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Садовничая С.О. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05.08.2023 примерно в 15 часов 00 минут Садовничая СО. на расстоянии 150 м в южном направлении от фасадной части <адрес> на пустыре обнаружила произрастающее дикорастущее, наркотикосодержащее растение рода конопля. В это время у нее возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства и его хранения без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, Садовничая СО. сорвала части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, тем самым незаконно его приобретя. Незаконно приобретенное наркотическое средство Садовничая С.О. перенесла по месту своего жительства: <адрес>, где высушила и измельчила. После чего ссыпала данное веществ в бумажный сверток и стала незаконно хранить по месту жительства для личного потребления без цели сбыта.

19.08.2024 в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра в кабинете № 27 ОМВД России по Бобровскому району, расположенном по адресу: <...> у гражданки ФИО1 старшим дознавателем ОД ОМВД России по Бобровскому району ФИО8 в сумке, принадлежащей ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство, хранящееся в бумажном свертке.

Вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО3, согласно заключения эксперта № 35 от 27.08.2024 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном состоянии составила 20,79 грамма, размер которого согласно постановления Правительства РФ, от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим 1, 229, 229 прим 1, УК РФ», является значительным.

Подсудимая Садовничая С.О. в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и осознала ее, в содеянном раскаялась, против ходатайства государственного обвинителя об оглашении ее показаний, данных в ходе дознания, оглашения показаний свидетелей, не возражала.

Допрошенная в ходе судебного следствия Садовничая С.О. показала, что иногда употребляет марихуану путем курения. В августе 2023 года Садовничая С.О. прогуливалась по <адрес>, где на территории бывшего колхоза, она обнаружила куст дикорастущей конопли, который произрастал в зарослях сорняков. Так как она ранее неоднократно употребляла марихуану то, знала как она выглядит. Садовничая С.О. решила сорвать листья с данного растения, чтобы в дальнейшем высушить и лично употребить. Принеся данные листья домой она их высушила, измельчила и поместила в бумажный сверток, который хранила по месту жительства. 19.08.2024 она находилась дома, у нее было плохое настроение, так как ее сожитель находится на СВО и с ним несколько дней не было связи. Примерно в 16 часов Садовничая С.О. решила пойти прогуляться и взяла с собой сверток с марихуаной, который положила в имеющуюся при ней сумку. 19.08.2024 примерно в 16 часов 40 минут Садовничая С.О. проходя по ул. Калинина г. Боброва, вблизи <адрес> А данной улицы была остановлена сотрудниками полиции, а именно оперуполномоченным ГНК Свидетель №2 и старшим оперуполномоченным Свидетель №1 Когда сотрудники полиции стали с ней общаться, то она заметно нервничала, так как у нее при себе был сверток с марихуаной. Садовничая С.О. стала пытаться закончить разговор, чтобы побыстрее уйти, сказала, что сильно торопится. Свидетель №1, сказал, что ее поведение и внешний вид ему кажутся подозрительными и он спросил нет ли у ФИО1 при себе веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту. Она ответила, что ничего подобного при себе не имеет. Садовничая С.О. надеялась, что сотрудники полиции ей поверят и отпустят. Свидетель №1 предложил ФИО1 добровольно проследовать с ними в отдел полиции. По прибытии в кабинет сотрудников ГНК ОМВД были приглашены двое понятых женского пола и дознаватель ОД ФИО8, которая объявила, что сейчас будет проведен личный досмотр. Перед началом проведения досмотра ФИО8 разъяснила права и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО8 спросила у ФИО1 имеются ли при ней вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту. Садовничая С.О. пояснила, что у нее при себе в сумке имеется марихуана в бумажном свертке. Она пожелала добровольно выдать марихуану. Бумажный сверток Садовничая С.О. выложила на стол, имеющийся в данном кабинете. После чего ФИО8 развернула данный бумажный сверток и его содержимое предъявила ФИО1 и понятым. Садовничая С.О. пояснила, что это вещество является марихуаной и хранит она его для личного потребления без цели сбыта. После чего марихуана была у ФИО1 изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью на которую была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи понятые и Садовничая C.O. (л.д. 40-42).

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что 19.08.2024 около 16 часов 40 минут он на служебном автомобиле ОМВД России по Бобровскому району совместно с оперуполномоченным ГНК Свидетель №2 проезжал по <адрес> по служебной необходимости, где вблизи <адрес>А увидели гражданку, по внешним признакам которой можно было предположить, что она находится в состоянии опьянения. С целью пресечь данное правонарушение, Свидетель №1 остановился вблизи указанного дома и совместно с Свидетель №2 подошли к данной гражданке, которая представилась ФИО1 <дата>. В ходе беседы с ФИО1 он обратил внимание на то, что она выглядит неопрятно и заметно нервничала. Садовничая С.О. все время пыталась закончить разговор и пойти дальше. Свидетель №1 обратился к ФИО1 не хранит ли она при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Садовничая С.О. еще сильнее занервничала и сказала, что ничего при себе не хранит. Для разбирательства Садовничая С.О. была доставлена в ОМВД России по Бобровскому району о чем был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. После чего ими было принято решение провести личный досмотр ФИО1 в кабинете № 27 ОМВД России по Бобровскому району по адресу: <...>. С данной целью ими были приглашены двое понятых, две девушки. Для проведения процедуры личного досмотра в кабинет прибыла старший дознаватель ОД ОМВД России по Бобровскому району. После чего Свидетель №1 и Свидетель №2 покинули кабинет №27, в котором остались ст. дознаватель ОД ФИО8, понятые - две девушки и Садовничая С.О. После окончания проведения личного досмотра Свидетель №1 и Свидетель №2 вернулись в кабинет. ФИО8 пояснила, что Садовничая С.О. в ходе личного досмотра добровольно выдала бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный сверток был изъят. В свою очередь Садовничая С.О. пояснила, что данное вещество, она приобрела в августе 2023 года, проходя по <адрес>, с которого сорвала листья конопли, отнесла домой, где высушила, измельчила и ссыпала в бумажный сверток и стала хранить по месту жительства для личных целей без цели сбыта. После чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Бобровская РБ», на что она отказалась (л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что 19.08.2024 около 16 часов 40 минут он на служебном автомобиле ОМВД России по Бобровскому району совместно с старшим оперуполномоченным ГНК Свидетель №1 проезжал по <адрес> по служебной необходимости, где вблизи <адрес>А увидели гражданку, по внешним признакам которой можно было предположить, что она находится в состоянии опьянения. С целью пресечь данное правонарушение, они остановились вблизи указанного дома и совместно с Свидетель №2 подошли к ней, которая представилась ФИО1 <дата>. В ходе беседы с ФИО1 он обратил внимание на то, что она выглядит неопрятно и заметно нервничала. Садовничая С.О. все время пыталась закончить разговор и пойти дальше. Свидетель №1 обратился к ФИО1 и спросил, не хранит ли она при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Садовничая С.О. еще сильнее занервничала и сказала, что ничего при себе не хранит. Для разбирательства Садовничая С.О. была доставлена в ОМВД России по Бобровскому району о чем был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. После чего ими было принято решение провести личный досмотр ФИО1 в кабинете № 27 ОМВД России по Бобровскому району по адресу: <...>. С данной целью ими были приглашены двое понятых, две девушки. Для проведения процедуры личного досмотра в кабинет прибыла старший дознаватель ОД ОМВД России по Бобровскому району. После чего Свидетель №2 и Свидетель №1 покинули кабинет №27, в котором остались ст. дознаватель ОД ФИО8, понятые - две девушки и Садовничая С.О. После окончания проведения личного досмотра Свидетель №2 и Свидетель №1 вернулись в кабинет. ФИО8 пояснила, что Садовничая С.О. в ходе личного досмотра добровольно выдала бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный сверток был изъят. В свою очередь Садовничая С.О. пояснила, что данное вещество, она приобрела в августе 2023 года, когда проходя по <адрес> увидела произрастающее, дикорастущее растение рода конопля и решила его сорвать, чтобы высушить, измельчить и употребить его путем курения. Она сорвала листья конопли, отнесла домой, где высушила, измельчила и ссыпала в бумажный сверток и стала хранить по месту жительства для личных целей без цели сбыта. После чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Бобровская РБ», на что она отказалась (л.д. 65-67);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что 19.08.2024 примерно в 16 часов 45 минут она была приглашена старшим о/у ГНК ОМВД России по Бобровскому району Свидетель №1 и о/у ГНК ОМВД России по Бобровскому району Свидетель №2 для участия в качестве понятого в проведении личного досмотра гражданки ФИО1. Досмотр проводился в кабинете № 27 ОМВД Росси по Бобровскому району по адресу: <...>. Также был приглашен еще один понятой, ранее ей незнакомая девушка. Личный досмотр проводила старший дознаватель ФИО8 После чего понятым ФИО8, были разъяснены права и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО3, которая была одета в сарафан черного цвета на ногах были белые туфли, были также разъяснены права и ответственность. По внешнему виду ФИО1 ей показалось, что она очень сильно нервничает. При себе у ФИО1 еще была черная сумка. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать, хранящиеся при ней вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что Садовничая С.О. пояснила, что в сумке у нее находится марихуана. ФИО8 предложила ФИО1 выдать данное наркотическое средство. Садовничая С.О. достала из сумки бумажный сверток и положила его на стол. ФИО8 раскрыла данный сверток и предъявила его содержимое ФИО1 и понятым. Она увидела, что в данном свертке имеется измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения. Садовничая С.О. пояснила, что данное вещество, она приобрела в августе 2023 года на <адрес>, сорвав листья дикорастущего растения конопля. После чего дознавателем данный сверток был изъят и упакован. Далее ФИО8 составила необходимые протоколы с которыми понятые и Садовничая СО. были ознакомлены, (л.д. 68-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что 19.08.2024 примерно в 16 часов 45 минут она была приглашена старшим о/у ГНК ОМВД России по Бобровскому району Свидетель №1 и о/у ГНК ОМВД России по Бобровскому району Свидетель №2 для участия в качестве понятого в проведении личного досмотра гражданки ФИО1. Досмотр проводился в кабинете № 27 ОМВД Росси по Бобровскому району по адресу: <...>. Также был приглашен еще один понятой, ранее ей незнакомая девушка. Личный досмотр проводила старший дознаватель ФИО8 После чего понятым ФИО8 были разъяснены права и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО3, которая была одета в сарафан черного цвета на ногах были белые туфли, были разъяснены права и ответственность. По внешнему виду ФИО1 ей показалось, что она очень сильно нервничает. При себе у ФИО1 была черная сумка. Перед проведением личного, досмотра ФИО1 было предложено выдать, хранящиеся при ней вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что Садовничая С.О. пояснила, что в сумке у нее находится марихуана. ФИО15 предложила ФИО1 выдать данное наркотическое средство. Садовничая С.О. достала из сумки бумажный сверток и положила его на стол. ФИО8 раскрыла данный сверток и предъявила его содержимое ФИО1 и понятым. Она увидела, что в данном свертке имеется измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения. Садовничая С.О. пояснила, что данное вещество, он приобрела в августе 2023 года на <адрес>, сорвав листья дикорастущего растения конопля. После чего дознавателем сверток был изъят и упакован. Далее ФИО8 составила необходимые протоколы с которыми понятые и Садовничая С.О. были ознакомлены (л.д. 70-71).

Кроме вышеуказанных доказательств вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в действиях ФИО1 КУСП № 4236 от 19.08.2024 (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 19.08.2024 г., в ходе которого у Садовничей СО. в имеющейся при ней сумке был обнаружен бумажный сверток, с находящимся в ней веществом растительного происхождения (л.д. 9-11);

- протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 19.08.2024, в ходе которого у ФИО1 был изъят бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения (л.д. 13-15);

- заключением эксперта № 35 от 27.08.2024, согласно которого, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 20,79 грамма, (л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2024, в ходе которого осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства, наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 20,41 грамма (0,38 г израсходовано на проведение экспертизы (л.д. 57-59);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.10.2024, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 м в южном направлении от фасадной части <адрес>, где Садовничая С.О. указала место, где она сорвала части растений рода конопля (л.д. 74-76);

- заключением судебной амбулаторной психиатрической экспертизы от 19.09.2024 № 2183, согласно которого Садовничая С.О. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, которые лишали бы ее способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время (л.д. 53-55).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения экспертов согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного и судебного следствия, а также согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, исследованными в ходе судебного следствия и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой не имеется. Оснований для оговора подсудимой свидетелями судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимой, судом не установлено.

Обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательств, опровергающих вину подсудимой в совершенном преступлении, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, суд учитывает, что Садовничая С.О. состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, вместе с тем, исходя из заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы от 19.09.2024 № 2183, Садовничая С.О. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, которые лишали бы ее способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время.

В связи с этим, ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая вышеизложенное, суд признает ФИО1, виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, и ее действия квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Садовничая С.О. на момент совершения преступления не имеет судимости (л.д. 26), является гражданкой Российской Федерации (л.д. 24), на территории которой имеет постоянное место жительства (л.д. 24), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 30), состоит на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д. 28), на момент совершения преступления и в настоящее время вменяема (л.д. 53-55), не состоит в браке, не состоит в трудовых правоотношениях, имеет статус инвалида 2 группы, не имеет иждивенцев.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не имеется.

Суд учитывает положение ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит в деле каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимой, ее поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания, определении его вида и размера суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, возможность подсудимой оплатить судебный штраф, о чем она заявила в судебном заседании, имущественное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни.

Подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют.

Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наказаний предусматривает штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы.

Согласно разъяснений, данных в п. 26. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае, если в санкции статьи наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказаний, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Исходя из того, что подсудимая впервые совершила преступление, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме и не назначать ей наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

каннабис (марихуана) весом 20.41 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, подлежат уничтожению.

Мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В рассмотрении данного уголовного дела участвовал адвокат филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Усачева С.В., осуществлявшая по назначению защиту ФИО1, которая была занята выполнением данного поручения один день судебных заседаний – 19.11.2024.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 174 и Министерства финансов Российской Федерации № 122н от 05 сентября 2012 года «Об утверждении Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», вознаграждение адвоката устанавливается судом в размере 1 730 рублей 00 копеек за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

Учитывая, что адвокат Усачева С.В. была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания, ее вознаграждение по защите ФИО1 составит 1 730 рублей, которые подлежат возмещению ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке, иные основания, освобождающие подсудимую от оплаты судебных издержек судом не установлены, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>);

ИНН: <***>; КПП 366601001; ОКТМО 20701000;

казначейский счет 03100643000000013100, Банк: Отделение Воронеж г.Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж,

БИК 012007084; ОКТМО: 20701000;

Единый казначейский счет 40102810945370000023;

КБК: 18811603125010000140;

УИН 18853624010052202111.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства:

каннабис (марихуана) весом 20.41 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, - уничтожить;

Оплату расходов в сумме 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Усачевой Софьи Владимировны, осуществлявшей защиту ФИО1, на основании удостоверения № 2812 и ордера № 3255 от 08.11.2024, произвести за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на счет адвокатской консультации Бобровского муниципального района ВОКА ИНН <***>, КПП 366401001, расчетный счет № <***> в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681 с л/с <***> в УФК по Воронежской области, БИК 042007681.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <номер> выдан 10.08.2012 отделением УФМС России по Воронежской области в Бобровском районе, код подразделения 360-010, в счет федерального бюджета 1 730 (одну тысячу семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья А.Ю. Сухинин