Решение № 2-1809/2021 2-1809/2021~М-827/2021 М-827/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1809/2021

дело №2-1809/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергошинсервис» к ФИО2 о взыскание задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергошинсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 21 мая 2012 года между сторонами, ООО «Нижнекамский завод шин ЦМК» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен договор целевого беспроцентного займа .... В соответствии с данным договором, ООО «Нижнекамский завод шин ЦМК» передало ФИО2 денежную сумму в размере 257040 руб., которые перечислены займодавцем на счет НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», в счет оплаты первоначального взноса по покупке ответчиком квартиры, по программе «социальная ипотека».

... между ООО «Нижнекамский завод шин ЦМК» и истцом заключен договор уступки прав требований по договору займа .... О переходе прав требований ответчик был уведомлен.

... между истцом и ответчиком был заключен договор дарения ..., которым ответчик был освобожден от возврата непогашенного по договору займа долга в размере 128 520 руб.

Из условий договора займа ... следует, что в случае увольнения ФИО2, по собственному желанию в период действия договора займа, но до исполнения обязательств по нему, заемщик обязан исполнить обязательство по возврату займа в срок до издания займодавцем соответствующего приказа о расторжении трудового договора.

... трудовой договор с ФИО2 был расторгнут. Денежные средства не возвращены.

Учитывая, что срок возврата ответчиком нарушен, истец просит взыскать проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ....

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 128 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 884 руб. 96 коп. в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в размере 3808 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Суд, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ООО «Нижнекамский завод шин ЦМК» и ответчиком заключен договор целевого, денежного беспроцентного займа .... Согласно пункту 2.1. данного договора, истец производит оплату по договору социальной ипотеки – потребительскому кооперативу «Строим будущее», являющегося поверенным НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ». Перечисленный заем подлежит зачету, в счет платежей ответчика по договору социальной ипотеки .... Факт передачи денежных средств в размере 257 040 руб., подтверждается платежным поручением ... от ....

... между ООО «Нижнекамский завод шин ЦМК» и истцом, заключен договор уступки прав требования по договору займа ... от ... истцу.

Согласно пункту 1.1. заключенного договора к истцу переходит в полном объеме право требования по договору займа ... от ... заключенному между ООО «Нижнекамский завод шин ЦМК» и И.И.ФИО1.

В пункте 2.3 договора займа установлено, что погашение займа производится путем отработки у истца в течение 10 лет. Первое прощение долга в размере 50% процентов наступает после 5 лет отработки.

... между истцом и ответчиком был заключен договор дарения ..., которым ответчик был освобожден от возврата непогашенного по договору займа долга в размере 128 520 руб.

В пункте 2.4 договора займа указано, что в случае увольнения заемщика по собственному желанию в период действия договора займа, заемщик обязан исполнить перед займодавцем обязательство по возврату суммы займа с учетом прощенной его части в срок до издания приказа о расторжении трудового договора.

Из приказа от ... .../к следует, что трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут ..., на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

На направленную истцом претензию об исполнении обязательств по договору займа в части возврата непрощенной суммы займа в размере 128 520 руб., ответчик выплату заемных средств не произвел.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям договора займа, ответчик должен был возвратить непрощенную сумму займа до ....

Истец просит, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ... по ..., сумма процентов за указанный период составит 1 880 руб. 40 коп.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

128 520

28.08.2020

31.12.2020

126

4,25%

366

1 880,40

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил, суд не находит оснований для отказа в заявленных требованиях.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать, понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5210 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Энергошинсервис» к ФИО2 о взыскание задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергошинсервис» задолженность по договору займа ... от ... в размере 128 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ... в размере 1 880 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3808 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П.Окишев